Решение от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-33
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                    
 
    г.Карачев Брянской области                                           11.02.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
 
    при секретаре Николаевой Д.В.,
 
    а также истца Федосеева А.И., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Николаевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева А.И. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Федосеев А.И. обратился с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что он обратился в УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении трудовой пенсии за работу в тяжелых условиях труда. Однако в назначении трудовой пенсии ему было отказано, так как в специальный стаж не включили период его работы в АО «Универсал» монтажником по монтажу сталиных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит признать неправомерными действия УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе, засчитать в специальный стаж, данный период его работы и обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента его обращения.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Николаева М.А. иск не признала и пояснила, что период работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не может быть засчитан в специальный стаж, так как работа истца в данной должности не подтверждена.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Федосеева А.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Карачевском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа с тяжелыми условиями труда.
 
    В специальный стаж Федосееву А.И.. включено № дня период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном управлении № 188.
 
    При этом ответчиком не был зачтен в стаж с тяжелыми условиями труда период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Универсал» т.к. не подтверждена работа в данной должности.
 
    В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. N 591), право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; код профессии 2290000а-14612 - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна предоставляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих времени периода работы.
 
           Как судом установлено и следует из трудовой книжки истца, Федосеев А.И.., ДД.ММ.ГГГГ был зачислен бетонщиком в Карачевский участок СМУ-3 «Брянскстрой», ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация бетонщика № разряда, ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа № ему присвоена квалификация монтажника железобетонных и металлических конструкций, ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа № № присвоена квалификация монтажника сборки железобетонных и металлических конструкций № разряда, ДД.ММ.ГГГГ в связи с ведением новых тарифных условий оплаты труда (ЕКТС №) установлен № разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлена смежная профессия каменщик с присвоением № разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.
 
          Аналогичные сведения содержатся в карточке формы №.
 
           Из архивной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа управления строительства «Брянскстроя» № № от ДД.ММ.ГГГГ Карачевское СМУ реорганизовано в Карачевский хозрасчетный участок, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Карачевский хозрасчетный участок переведен в СМУ-3 «Брянскстрой», согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СМУ-3 «Брянскстрой» реорганизовано с Государственное строительное предприятие «Универсал, согласно Проставления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСП «Универсал» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АО «Универсал».
 
            Согласно сообщения из МКУ «Архив г. Брянск» следует, что приказы № от ДД.ММ.ГГГГ г., № -а от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г, приказы за 1982 г., приказы, записки на очередные отпуска на Федосеева А.И., а так же расшифровка кодов начисления заработной платы вышеуказанного предприятия на хранение в архив не поступали.
 
           Согласно архивной справке за период с ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Федосеев А.И. работал в АО «Универсал» и получал заработную плату. Однако должность в ведомостях начисления заработной платы не указана.
 
           В соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев А.И. монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций уволен в связи с сокращением штата.
 
    В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Универсал» не подтверждена, доказательств, подтверждающих перевод истца на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             В иске Федосееву А.И. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий:         .          Р.А.Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать