Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года с. Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.
при секретаре Балацкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зеленцову Р.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зеленцову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении истец указал, что 22 августа 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Зеленцовым Р.Н. был заключен кредитный договор № 885776-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 22.08.2016 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Лада Калина 111730 год выпуска 2011 год. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 885776/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Зеленцова Р.Н. перед Банком составила <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада, 111730 Лада Калина, год выпуска 2011 года в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - по доверенности Киселев Н.А. не явился, в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебном заседании ответчик Зеленцов Р.Н. исковые требования признал в полном объёме, и не возражал против удовлетворения требований.
В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку при установленных обстоятельствах признание иска не противоречит правам и законным интересам других лиц.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела: кредитным договором № 885776-ф от 22 августа 2011 года, договором залога имущества № 885776/01-фз, договором купли-продажи от 22 августа 2011 года, паспортом транспортного средства, актом приёма-передачи транспортного средства, заявлением на перевод средств, платежным поручением, анкетой заёмщика Зеленцова Р.Н., копией паспорт Зеленцова Р.Н., уставом ООО «Русфинанс Банк», претензией, платёжным поручением № 4496 от 26.11.2013 года по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зеленцов Р.Н в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 885776-ф от 22 августа 2011 года в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 111730 LADA KALINA, год выпуска 2011 год, идентификационный <данные изъяты>, цвет серебристый, в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № 885776-ф от 22 августа 2011 года.
Взыскать с Зеленцов Р.Н в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий
