Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Шестакович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова ФИО11 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица СНТ «ФИО12»,
У С Т А Н О В И Л :
Нефедов ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, с учетом последних уточнений исковых требований просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца Нефедова ФИО14 на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес > участок № с кадастровым номером №, указывая, что его отец - Нефедов ФИО15., умерший № года, являлся собственником указанного земельного участка.
Право наследодателя на указанное имущество подтверждается государственным актом на право собственности на землю № членской книжкой садовода на имя Нефедова ФИО16
Также указал, что наследниками первой очереди по закону являлась мать наследодателя Нефедова ФИО17, которая умерла ДД.ММ.ГГ года. В силу преклонного возраста и плохого состояния здоровья Нефедова ФИО18 в наследство за умершим наследодателем не вступала.
Кроме того, указал, что с ноября 2006 года он производил уход за садовым участком, восстанавливал ограждение, вспахивал садовый участок и оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода, в которой имеются отметки об оплате членских взносов за 2006-2103 года. Данные обстоятельства так же подтверждаются справкой СНТ «ФИО19 от ДД.ММ.ГГ об отсутствии задолженности по 2013 год. Считает, что таким образом, он принял наследство фактически.
При обращении в администрацию Гурьевского муниципального района с просьбой предоставить копию постановления, по которому было передано право собственности на указанный выше садовый участок № администрацией Гурьевского муниципального района, была предоставлена копия постановления Главы администрации Гурьевского района Калининградской области за № 929 от 21.09.1993 года. Постановление содержит список садоводов садового товарищества «ФИО20», подавших заявления на приватизацию, в записи № указанно Ф.И.О. «ФИО21» домаш. адрес «<адрес >» номер участка «№».
Полагает, что садовый участок №, оформленный по постановлению на фамилию, имя отчество, вышеназванного лица и есть садовый участок № его отца Нефедова ФИО22, при оформлении которого сотрудниками администрации Гурьевского района Калининградской области была допущена описка в отчестве, имени и фамилии отца.
Определением суда от 16.12.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «ФИО23».
Определением суда произведена замена ответчика с администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области на администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области.
В судебном заседании Нефедов ФИО24 и представляющий его интересы по доверенности Хомулло ФИО25 исковые требования, с учетом последних уточнений поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным выше, просят их удовлетворить, дополнительно пояснив, что Нефедов ФИО26. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследственное имущество после смерти отца Нефедова ФИО27., других наследников первой очереди не имеется. Завещание умершим Нефедовым ФИО28 не составлялось. Других лиц, находившихся на иждивении умершего, не имелось. При этом истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая обрабатывать земельный участок в соответствии с его целевым использованиям, неся расходы по оплате членских взносов. Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок истец не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество.
Представили ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, третьего лица СНТ «ФИО29» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений против иска не поступило, от представителя третьего лица СНТ «ФИО30 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Нефедова ФИО31 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что на день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГ года, Нефедов ФИО32 являлся собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес > № с кадастровым номером № площадью № кв.м., что подтверждается постановлением администрации Гурьевского района № от ДД.ММ.ГГ «О передаче садовых участков в собственность гражданам садоводческого товарищества «ФИО33»», где в приложении к указанному постановлению указано «ФИО34» с указанием номера предоставляемого участка № и площади предоставляемого земельного участка 0,5 га, адреса «<адрес >».
При этом давая оценку тем обстоятельствам, что в вышеуказанном постановлении неверно указаны фамилия, имя, отчество наследодателя Нефедова ФИО36, суд относит указанные обстоятельства к технической опечатке, поскольку как видно из копии поквартирной карточки по жилому помещению по адресу: <адрес > были зарегистрированы наниматель Нефедова ФИО37 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, муж Нефедов ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, сын ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.
При этом истец лишен возможности в ином, помимо судебного, порядке признать право собственности в порядке наследования на спорное имущество вследствие отсутствия правоустанавливающих документов.
Как видно из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГ года, отсутствует информация о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Также в судебном заседании установлено, что завещание умершим Нефедовым ФИО39 не составлялось.
Из пояснений истца, ответа на запрос суда нотариуса Калининградского городского нотариального округа Каташевич Т.М. № от 13.12.2013 года и приложенных в обоснование данного ответа копий документов из материалов наследственного дела к имуществу умершего Нефедова ФИО40 видно, что мать истца Нефедова ФИО41 приняла наследственное имущество, получив свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на денежные вклады.
К числу наследников первой очереди к имуществу умершего Нефедова ФИО42 относится истец Нефедов ФИО43., который является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Нефедова ФИО44 продолжая оплачивать членские взносы, что подтверждается обозренной в судебном заседании членской книжкой садовода на имя Нефедова ФИО45, СТ «ФИО46», участок №, а также справкой СНТ «ФИО47» от ДД.ММ.ГГ года, согласно которой членские взносы, целевые взносы по садовому участку № в СНТ «ФИО48» уплачены по 2013 год включительно, задолженности нет.
Также в судебном заседании установлено, что иных наследников первой очереди, либо лиц, находившихся на иждивении не менее года у умершего Нефедова ФИО49 не имелось. Мать наследодателя Нефедова ФИО50 умерла ДД.ММ.ГГ года, что видно из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ года. Брак с супругой Нефедовой ФИО51 расторгнут ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ года.
Истец Нефедов ФИО52 принял наследственное имущество, продолжая обрабатывать земельный участок в соответствии с его целевым использованиям, неся расходы по оплате членских взносов, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Нефедовой ФИО53 получив ДД.ММ.ГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение по адресу: <адрес >, зарегистрировав свое право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГ серии №
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нефедова ФИО54 удовлетворить.
Признать за Нефедовым ФИО55 право собственности в порядке наследования после смерти Нефедова ФИО56 на земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес >
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года.
Судья: З.В. Пасичник
