Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 69/2014 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к КИСТИНЕВУ ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кистиневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кистинев С.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил, заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>
При подписании Заявления Кистинев С.А. указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия) и график платежей по потребительскому кредиту (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (п.2.2 Заявления), а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Клиента на них. Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет № <данные изъяты>, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>,40 рублей, которой Клиент распорядился по своему усмотрению. Таким образом, кредитный договор № был заключен между Банком и Кистиневым С.А. в надлежащей письменной форме. 1
Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий). Согласно графику платежей Кистинев С.А. должен был вносить ежемесячно до 19 числа платеж в размере 8570 рублей вплоть до августа 2016 г. Кистиневым С.А. полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до 19.04.2013г. включительно, что подтверждается выпиской по счету. Однако, после 13.04.2013г. денежные средства на счет Клиента не поступали, погашение задолженности Ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено ответчику требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 574,31 руб., которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика № <данные изъяты>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Кистинева ФИО8 сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредита в размере <данные изъяты>3112руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>,74 рублей.
Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кистинев С.А. судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о чем в деле имеются почтовые документы и уведомления о вручении судебной повестки.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кистинев С.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита № в размере <данные изъяты> руб. под 28,00 % годовых, на срок 1462 дня.
Однако, получив от Банка кредит в сумме <данные изъяты>,40 рублей, ответчик – Кистинев С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него исполнил частично, чем нарушил условия заключенного кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком – Кистиневым С.А. обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик – Кистинев С.А. обязанность по погашению кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, исполнил частично, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, от уплаты оставшейся задолженности по кредитному договору, уклоняется.
В нарушение указанных положений ГК РФ, договора кредитного банковского обслуживания и условий (п. 8.1Условий), Кистинев С.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>,31 руб.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту на общую сумму <данные изъяты>. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк Русский Стандарт» к Кистиневу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кистинева ФИО10 в пользу «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,31 руб., состоящую из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,65 руб., суммы неоплаченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 <данные изъяты>,66 руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику - <данные изъяты>,00 рублей.
Взыскать с Кистинева ФИО11 в пользу «Банк Русский Стандарт судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В.Еремина
