Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № «копия»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
с участием истца Гришинов К.А.
ответчика Аманова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной К.А. к Аманову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Гришина К.А. обратилась в суд с указанным иском к Аманову А.Н. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, во исполнение условий договора автомобиль был передан покупателю. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Аманов А.Н. предложил ей свои услуги по приобретению другого автомобиля взамен проданного, для этого она перечислила ему безналичным путем <данные изъяты> рублей. Однако, после получения денег ответчик не предпринимал никаких мер по подбору автомобиля, более того, в нарушение условий заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, не оплатил стоимость приобретенного автомобиля, стал всячески уклоняться от общения.
В связи с изложенными обстоятельствами истец полагает, что полученная Амановым А.Н. сумма в размере <данные изъяты> рублей является неосновательными обогащением, просит взыскать ее в судебном порядке с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга – проценты в размере 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга и судебные расходы.
Истец Гришина К.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы на оплату юридических услуг размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Ответчик Аманов А.Н. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Судья, разъяснив стороне последствия признания иска, принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая, что истец уточнила исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то размер указанных процентов будет составлять (<данные изъяты>
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гришиной К.А. в полном объеме.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления надлежало уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Истцом в согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата оставшейся части госпошлины в размере <данные изъяты> – отсрочена до рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, с Аманова А.Н. в пользу Гришиной К.А. счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>, оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с истца в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришиной К.А. к Аманову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Аманова А.Н. в Гришиной К.А. - <данные изъяты> – сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Гришиной К.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.
Судья подпись Солдаткова Р.А.
копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.
Секретарь: Рахматуллина Р.Р.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>.
