Дата принятия: 11 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
представителя истца по доверенности Медведевой Н.А.,
ответчика Еськина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-35-2014 по иску Медведева А.Е. к Еськину Ю.В. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением,
установил:
Медведев обратился в суд с вышеуказанным иском и в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Суворовского районного суда Тульской области был осуждён Еськин, за совершение вымогательства и мошенничества к наказанию в виде ограничения свободы на срок №. Потерпевшим по делу признан он - Медведев. В результате совершенных Еськиным преступлений ему был причинен материальный ущерб, который согласно приговору суда составляет №.
Также он просит возместить причиненный ему моральный вред, так как от действий Еськина он испытывал морально-нравственные страдания, которые он оценивает в размере №.
Представитель истца, по доверенности Медведева Н.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Медведева А.Е., просила суд их удовлетворить и дала пояснения аналогичные содержанию исковому заявлению.
Ответчик Еськин Ю.В в судебном заседании признал исковые требования в части причинения им материального ущерба по приговору суда в размере № и не признал исковые требования в части причинения им морального вреда и просил суд в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Суворовского районного суда Тульской области Еськин осужден за совершение пяти преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, пяти преступлений предусмотренных ч.1 ст. 163 и одного преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ. Как усматривается из приговора, в результате преступных действий Еськина Медведеву был причинен материальный ущерб в размере №.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения материального ущерба на вышеуказанную сумму подтвердила и представитель истца по доверенности - его мать Медведева Н.А., пояснив также, что приговором Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мошенничества и вымогательства в отношении ее сына Медведева был осужден Еськин. Было также установлено, что преступными действиями Еськина сыну был причинен материальный ущерб на сумму №. До настоящего времени Еськин сыну ущерб не возместил и сын вынужден был с иском обратиться в суд.
Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме №, подлежат полностью удовлетворению, поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу причинен ответчиком в результате совершения им преступлений и на день рассмотрения гражданского дела, истцу не возмещен.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что в связи с совершенным преступлением Еськиным, ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что в результате преступных действий Еськина он испытал нравственные страдания и переживания, а именно, переживал по поводу случившегося, сильно нервничал, испытал стресс и компенсацию морального вреда оценивает в №
Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме № удовлетворению не подлежат, поскольку из смысла ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Из приговора Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еськин в результате совершенного вымогательства и мошенничества нарушил имущественные права Медведева. Имущественный вред причинен в результате совершенного вымогательства и мошеннических действий со стороны Еськина. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательств причинения физического вреда здоровью в результате совершения вышеуказанных преступлений Еськиным, истец в суд не представил.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от №
С ответчика в доход местного бюджета МО Суворовский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Медведева А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Еськина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Медведева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения причиненного материального вреда №.
Взыскать с Еськина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере №. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
