Решение от 11 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2014 года п. Черемисиново
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области Козлов А.В.,
 
    с участием представителя ответчика Лунева Б.А. - адвоката Кутер В.Б., представившего удостоверение №17, выданное 18.10.2002 года Управлением МЮ РФ по Курской области, и ордер № 064487 от 11.02.14,
 
    при секретаре – Новиковой О.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» Курского отделения №8596 к Луневу Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № обратился в суд с иском к Луневу Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявления истец указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Луневу Борису Алексеевичу в сумме № кон. под 21,9% на цели личного потребления годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составила №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному (договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - № коп.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или исторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказные письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, в которых указал, что в случае неисполнения данных требований в установленный в них срок (не позднее, ДД.ММ.ГГГГ) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требования не исполнил.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Еременко А.А. в судебные заседания не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковое требование поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Лунев Б.А. в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления, направленные в его адрес возвращены в связи с истечением срока их хранения. Согласно справке Администрации Михайловского сельсовета Лунев Б.А. снят с регистрационного учета 13.09.13. Сведения о его месте жительства, отсутствуют.
 
    В силу ст.50 ГПК РФ, ответчику Луневу Б.А. качестве представителя назначен адвокат Кутер В.Б., который в судебном заседании считал требование истца обоснованными.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Лунева Б.А. – Кутер В.Б., суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Луневу Борису Алексеевичу в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 кон. под 21,9% на цели личного потребления годовых на срок 60 месяцев.В соответствие с вышеуказанным кредитным договором, п. 3.1., п. 3.2. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.Как следует расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Лунева Б.А. составляет - №) рублей 74 копейки, из них: просроченные проценты – № копеек, просроченный основной долг – №, неустойка за просроченные проценты – № 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – № 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Лунева Б.А. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с разъясненным сроком и порядком его исполнения (л.д.23). Однако, никаких выплат после вручения ответчику требования произведено не было.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № к Луневу Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № копейки.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от 07.11 2013 года, была уплачена государственная пошлина в сумме № 21 копейка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № 21 копейка.
 
    
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое требование ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № к Луневу Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лунева Бориса Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме № 21 копейка, а всего надлежит взыскать с ответчика Лунева Бориса Алексеевича № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Козлов