Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-161/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 11 февраля 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братухина Ю. Г. к Захарову В. М. о взыскании по договору займа основного долга, долга по оплате за пользование заемными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Братухин Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Захарову В.М. о взыскании по договору займа основного долга, долга по оплате за пользование заемными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательств. В обоснование иска указав, что <дд.мм.гггг> между ним и Захаровым В.М. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей в пользование, а ответчик обязался вернуть деньги до <дд.мм.гггг> г., что подтверждается распиской ответчика. К установленному сроку ответчик долг не верн<адрес> взыскать с ответчика Захарова В.М. в пользу истца Братухина Ю.Г. основной долг в размере <...> рублей, долг в виде начисления процентов за пользование заемных денежных сумм в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме <...> руб., проценты за просрочку (неисполнение) денежного обязательства по возврату основного долга в порядке ст. 811 ГК РФ и 395 ГК РФ в сумме <...> руб., всего по договору займа <...> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя, возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Истец Братухин Ю.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца по доверенности Гущин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца Гущина А.А. поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия и участия истца. Уточнил исковые требования, просил взыскать с Захарова В.М. в пользу Братухина Ю.Г. основной долг в размере <...> рублей, долг в виде начисления процентов за использование заемных денежных сумм в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей <...> копеек, проценты за просрочку (неисполнение) денежного обязательства по возврату основного долга в порядке ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей <...> копейка, всего <...> рублей <...> копеек, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины, от остальной части исковых требований отказался.
Определением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> производство в данной части прекращено.
Ответчик Захаров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, которое не получил. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».
Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Захаров В.М. взял денежные средства в сумме <...> рублей у Братухина Ю.В., что подтверждается оригиналом расписки, из содержания которой следует, что ответчик принял на себя обязательство возвратить взятую денежную сумму в срок до <дд.мм.гггг> г., крайнее число <дд.мм.гггг> (л.д. 8). Однако до настоящего времени долговые обязательства Захаровым В.М. не исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор займа денежных средств, где ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу долг по договору в установленный срок.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа (долговой расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
С учетом приведенных выше норм права, установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заемных и не возвращенных денежных средств по договору займа от <дд.мм.гггг>. в размере <...> рублей.
В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жителя займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика плату за пользование денежными средствами в размере <...> рубль <...> копеек с <дд.мм.гггг>. (по дату подачи иска в суд) в соответствии со ст.809 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа верен, сторонами не оспаривается.
Кроме того, истцом Братухиным Ю.Г. заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Захарова В.М.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование основаны на положениях ст. ст. 809, 811 ГК РФ.
Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию процентов проверен судом, суд находит его верным.
С учетом вышеизложенного общий объем взыскания составляет <...> рублей <...> копеек (из расчета: <...> рублей /сумма долга/ +<...> рублей /проценты/+ <...> рублей /проценты/).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждено квитанцией (л. д. 4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Братухина Ю. Г. к Захарову В. М. удовлетворить.
Взыскать с Захарова В. М. в пользу Братухина Ю. Г. сумму долга в размере <...> рублей, проценты за использование заемных денежных сумм за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за просрочку денежного обязательства по возврату долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копейка.
Взыскать с Захарова В. М. в пользу Братухина Ю. Г. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья Н.В. Перминова
