Решение от 11 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 февраля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.А. Кравцова, при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сынбулатова ИА на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    Определением дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Алиева А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Сынбулатов И.А. совершил нарушение пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ....
 
    Сынбулатов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное определение, исключив из него указание на нарушение заявителем пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании заявитель и его защитник адвокат Самигуллин Р.Ф. на доводах жалобы настаивали, приводили изложенные в ней доводы.
 
    Заинтересованное лицо ПА в судебном заседании с жалобой не согласился. Указал, что заявителем, действительно, было допущено нарушение Правил дорожного движения.
 
    Инспектор ДЧ ОР ДПС ГИБДД г. Ноябрьск Алиев А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы и представленные материалы административного дела, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений статьи 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, дежурный ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Алиев А.А. в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель Сынбулатов И.А., в нарушение пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ....
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит ссылку на нарушение Сынбулатовым И.А. пунктов Правил дорожного движения РФ, указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ГИБДД фактически выразил своё суждение о виновности Сынбулатова И.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Между тем, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное дежурным ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сынбулатова И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено данное определение.
 
    При таких обстоятельствах определение дежурного ДЧ ОР ДПС от 23 января 2014 года подлежит изменению путем исключения из него указания на пункт Правил дорожного движения РФ и причин, по которым произошло ДТП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Определение дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Алиева А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сынбулатова ИА изменить, исключить выводы о том, что Сынбулатов ИА при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «... а также исключить ссылку на нарушение Сынбулатовым ИА пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    В остальной части определение дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Алиева А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сынбулатова ИА оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд города Ноябрьска.
 
    Судья: Е.А. Кравцова