Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2- 79.2014
Р Е Ш ЕН И Е
именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Чикуровой Е.В.,
с участием истца Тимофеева Ю.Д., ответчика Иванова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Ю. Д. к Иванову В. К. о взыскании суммы долга,
Установил:
Тимофеев Ю.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В.К. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2010 года между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств перед кредитором по возврату денежных средств по договору займа от 09 июня 2010 года, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 39 000 рублей.
13 июля 2012 года истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства.
С учетом уменьшения суммы иска истец просит взыскать с ответчика Иванова Владимира Кузьмича сумму долга в размере 51 083 рубля 06 копеек.
Истец Тимофеев Ю.Д. на иске настаивает, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, указал, что им были оплачены денежные средства в размере 48 229 рублей 69 копеек по договору займа № 6214 от 09.06.2010 года, исполнительский сбор в размере 2 853 рубля 37 копеек.
Ответчик Иванов В.К. указал, что с исковыми требованиями согласен, указал, что он заключил договор займа с КПКГ «Касса Взаимопомощи», поручителем являлся Тимофеев Ю.Д., который оплатил всю задолженность по договору займа.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Касса взаимопомощи» и Ивановым В.К. был заключен договор займа № *** от 09.06.2010 года, в обеспечение обязательств Иванова В.К. перед КПКГ «Касса взаимопомощи» был заключен договор поручительства № *** от 09.06.2010 года между КПКГ «Касса взаимопомощи» и Тимофеевым Ю.Д..
Решением мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 13 мая 2011 года взыскано с Иванова В.К., Тимофеева Ю.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи « в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 14 233 рубля 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 156 рублей, неустойка, начисленная по состоянию на 19.04.2011 года в сумме 1 000 рублей; неустойка, начисляемая на непогашенную сумму основного долга по договору займа - 17 389 рублей 70 копеек, начиная с 20 апреля 2011 года до даты фактического погашения задолженности.
На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении Тимофеева Ю.Д. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи « по исполнительному документу от 13.05.2011 года, выданного судебным участком Сарапульского района УР.
Из справки ООО «СХП «Мир» Сарапульского района УР следует, что по исполнительному листу от 13.05.2011 года произведено удержание из заработной платы Тимофеева Ю.Д. в размере 24 759 рублей 28 копеек.
Согласно сообщения судебного пристава – исполнителя Сарапульского РО СП следует, что в ходе исполнительного производства через депозитный счет Сарапульского РОСП с Тимофеева Ю.Д. были перечислены денежные средства в размере 15 153 рубля 37 копеек.
На основании квитанций от 18 января 2012 года, от 03 февраля 2012 года Тимофеевым Ю.Д. была оплачена в КПКГ «Касса взаимопомощи « сумма в размере 20 572 рубля 70 копеек.
В справке кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи « указано, что Тимофеев Ю.Д. произвел платежи по договору займа № 6214 от 09.06.2010 года на общую сумму 48 229 рублей 69 копеек, в настоящее время задолженность перед кооперативом отсутствует.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 17.08.2012 года судебного пристава – исполнителя Сарапульского МРОСП установлено, что на исполнение судебному приставу – исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист № *** от 13.05.2011 года, выданный судебным участком Сарапульского района по делу № *** от 13.05.2011 года, предмет исполнения : взыскание суммы в размере 40 762 рубля 40 копеек в отношении должника Тимофеева Ю.Д. в пользу взыскателя КПКГ «Касса взаимопомощи». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 28.03.2012 года Сарапульского РО СП УФССП по УР с Тимофеева Ю.Д. взыскан исполнительский сбор в размере 2 853 рубля 37 копеек.
В постановлении судебного пристава – исполнителя Сарапульского РО СП УФССП по УР об окончании исполнительного производства от 30.08.2012 года указано, что на исполнение поступил исполнительный документ- постановление судебного пристава – исполнителя от 28.03.2012 года, выданного Сарапульским РОСП, предмет исполнения: исполнительский сбор. В ходе исполнения установлено фактическое исполнение исполнительного документа.
Таким образом, установлено, что Тимофеевым Ю.Д. были исполнены обязательства по договору займа № 6214 от 09.06.2010 года и решению судебного участка Сарапульского района от 13 мая 2011 года на общую сумму 48 229 рублей 69 копеек, был взыскан исполнительский сбор в размере 2 853 рубля 37 копеек.
Пунктом 1 ст.365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Следовательно, солидарно обязанными являются поручитель Тимофеев Ю.Д. и заемщик Иванов В.К., и исковые требования Тимофеева Ю.Д. к Иванову В.К. о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 51 083 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика Иванова В.К. возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 1 732 рублей 49 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тимофеева Ю. Д. к Иванову В. К. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Иванова В. К. в пользу Тимофеева Ю. Д. сумму долга в размере 51 083 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 49 копеек.
Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской республики со дня его изготовления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 14 февраля 2014 года.
Судья Батршина Ф.Р.
