Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г.Рыльск 11февраля2014г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретареРассамахиной Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» кПопченко Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Малышевой Ольги Александровны,представителя ответчика адвоката адвокатской палаты Курской областиКиселева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщикаПопченко Е.В.93 461,70руб.-суммы долга по кредитному договору №. По условиям кредитного договора заемщикуПопченко Е.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме87000,00рублей под19,10%годовых на срок60месяцев с даты фактического предоставления,с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком.С17.06.2013ответчик в нарушение своих обязательств не выполняет обязательствакак в части погашения суммы основного долга,так и в части уплаты процентов.Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате полученных денежных средств,которое исполнено не было.В связи с данным обстоятельством ОАО «Сбербанк России» в судебном порядке просит взыскать сПопченко Е.В.общую задолженность по кредитному договору всумме93 461,70руб.,включающую суммыосновного долга -74114,21руб.,просроченного основного долга - 3 408,49руб.,просроченные проценты - 12 144,74руб.,неустойку за просроченный основной долг - 1211,35руб.,неустойку за просроченные проценты - 2 582,91руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме3 003,85руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» -старший юрисконсульт юридического подразделения Рыльского отделения Курского отделения № 8596Малышева О.А.исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении,и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме93 461,70рублей исудебныерасходы,связанные с уплатойгоспошлины в сумме3003,85руб.,расторгнуть кредитный договор,заключенный с Попченко Е.В.,поясняя,что по заявлению Попченко Е.В.банком была проведена реструктуризация задолженности,срок погашения кредита увеличен на12месяцев,но Попченко Е.В.прекратила вносить платежи и после реструктуризации.
ОтветчикПопченко Е.В. по месту регистрации по адресу:Курская область,Рыльский район,с.Ивановское,ул.Самарка,д.40фактически не проживает,установить место еенахождения не представилось возможным.
Представитель ответчикаПопченко Е.В.адвокатКиселев А.А.,привлеченный к участию в деле судом в порядке ст.50ГПК РФ,пояснил,что не наделен полномочиями на признание иска,но считает,что истцом представлены исчерпывающие документы,подтверждающие нарушение Попченко Е.В.своих обязательств перед банком.
Выслушав представителя истца,представителя ответчика,исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья309ГК РФ предусматривает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья819ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы42ГПК РФ,регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено,что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме,в то время как ответчикПопченко Е.В.свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет.
Как следует из материалов дела,<дата>Попченко Еленой Владимировной по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме87000рублей на потребительские нужды под19,10%годовых на срок60месяцев с даты фактического предоставления,спогашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.Договора).
<дата>г.между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение на основании решения о реструктуризации по кредитному договор в соответствии с которым срок погашения кредита увеличен до72месяцев.
Несмотря на достигнутое соглашение,ответчица свои обязательства перед банком не выполняет с17.06.2013.
Пункт4.2.3кредитного договора предусматривает право кредиторапотребовать от заенмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пункт5.1Договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть договор,письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из письменного требования о досрочном возвратесуммы кредита,процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки и расторжении договора,направленного банком<дата>г.в адрес заемщикаПоченко Е.В.,следует,что в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил,в связи с чем кредитор обратился с требованием о досрочном возврате денежных средств - в срок,не позднее<дата>г.
В материалах дела имеются доказательства направления этого требования ответчику почтой,что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.
Взыскиваемая по исковому заявлению сумма в размере93 461,70рублей,включающая суммупросроченных процентов,просроченный основной долг,неустойку за просроченные проценты,неустойку за простроченный основной долг и основной долг,подтверждена расчетом,предоставленным истцом.
Учитывая изложенное,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России»,предъявленных кПопченко Елене Владимировне,о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца,связанных с уплатой государственной пошлины,в сумме3003,85руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать сПопченко Елены Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере93 461руб.70коп.,судебные расходы в сумме3003руб.81коп.
Считать расторгнутым кредитный договор № 14133от15.02.2012,заключенный ОАО «Сбербанк России» сПопченко Еленой Владимировной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме17февраля2014г.
Председательствующий
