Решение от 11 февраля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    11 февраля 2014 года с. Каракулино
 
    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В., рассмотрев протест прокурора Каракулинского района на постановление Административной комиссии при администрации Каракулинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19 закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Костенковой К.А.,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Прокурор Каракулинского района обратился в суд с протестом на постановление Административной комиссии при администрации Каракулинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19 закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Костенковой К.А. от 13 января 2014 года.
 
    Не соглашаясь с постановлением Административной комиссии прокурор просит отменить постановление и прекратить производство по делу, т.к в ходе рассмотрения дела допущены процессуальные нарушения. Так в постановлении не указано время и место совершения правонарушения, не установлены и не исследованы все необходимые для принятия обоснованного решения обстоятельства.
 
    В судебном заседании прокурор Вахрушев А.А.. доводы, изложенные в протесте поддержал.
 
    Костенкова К.А. поддержала доводы протеста, считает, что она не совершала административного правонарушения, доказательств того, что она допустила выгул собаки без поводка и намордника не имеется.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в полном объеме, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Костенкова К.А., являясь владельцем собаки ДД.ММ.ГГ нарушила п.11.7 правил организации благоустройства и озеленения территории МО «Каракулинское», допустила безнадзорный выгул собаки без поводка и намордника.
 
    В силу п. 4 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В нарушение указанной нормы, в постановлении органа отсутствуют данные, указывающие на то, в чем конкретно выразилось правонарушение Костенковой К.А., а именно не указано место и время совершения административного правонарушения, а также не содержится достаточных доказательств для привлечения Костенковой К.А. к административной ответственности, в частности нет никаких доказательств принадлежности собаки Костенковой К.А.
 
    В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 13 января 2014 года о привлечении Костенковой К.А. к административной ответственности подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ :
 
    Протест прокурора Каракулинского района удовлетворить. Постановление Административной комиссии при администрации Каракулинского района Удмуртской Республики от 13 января 2014 года в отношении Костенковой К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
 
    Судья : И.В.Чистяков