Решение от 11 февраля 2014 года

                 Дело № 2-349/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 февраля 2014 года                                                                                               город Сокол      Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
 
    при секретаре Беловой Н.В.,
 
    с участием истца Костылева В.А.,
 
    представителя истца Богатыревой Е.А.,
 
    третьего лица Костылевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева В.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс <адрес>, указывая в обоснование заявленного требования, что с мая 1999 года является членом указанного ГСК, гаражный бокс возведён им за счёт собственных средств, паевые взносы в кооператив внесены полностью, однако зарегистрировать право собственности истец не может в виду того, что ГСК не зарегистрирован в качестве юридического лица.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что все материалы, необходимые для строительства гаража, приобретены им до вступления в брак с Костылевой Н.А., а именно в 1994 году.
 
    Представитель истца поддержала позицию своего доверителя в судебном заседании, просила иск удовлетворить.
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области, указанная в иске в качестве ответчика, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указала, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Третье лицо Костылева Н.А. выразила суду согласие с заявленным её супругом исковым требованием.
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, указанный в иске в качестве третьего лица, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - ГСК № 73 «Сигнал», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещён, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Постановлением Главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ. 1999 года № земельные участки <адрес> переданы ГСК № 73 «Сигнал», в долгосрочную аренду членов кооператива в размерах согласно приложению, в числе граждан в приложении указан и Костылев В.А.
 
    Суду представлен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.1999 года, заключённый с Костылевым В.А. на основании указанного постановления. Из договора следует, что земельный участок общей площадью 24 квадратных метра предоставлен арендатору для строительства гаражного бокса №.
 
    По информации Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района указанный выше договор не расторгнут, задолженности по арендной плате не имеется, в реестре муниципальной собственности спорный гаражный бокс не числится.
 
    Из технического паспорта на помещение от 22.11.2013 года следует, что площадь спорного гаражного бокса составляет 22,7 квадратных метра.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный гаражный бокс, о чём суду представлено уведомление от ДД.ММ. 2013 года.
 
    По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области по состоянию на 24.12.2013 года ГСК № 73 «Сигнал» в едином государственном реестре юридических лиц не значится.
 
    Свидетельством о заключении брака <данные изъяты> подтверждён факт заключения истцом брака с Костылевой (<данные изъяты>) Н.А. ДД.ММ.1998 года.
 
    В силу пункта четвёртого статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос на гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со статьёй 17 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Судом установлено, что с момента постройки гаражного бокса истцом добросовестно, открыто и непрерывно осуществляются права владения и пользования в отношении указанного имущества. Поскольку признание права собственности является для Костылева В.А. единственным способом защиты, предусмотренным статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет его исковые требования.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Костылева В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Костылевым В.А. право собственности на гаражный бокс <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья                                               Е.А. Маркелова           
 
    Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу 12 марта 2014 года.