Решение от 11 февраля 2014 года

Дело № 2-137/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года                 г.Емва Республики Коми
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Петровой М.В.
 
    при секретаре Лакатош Э.Л.,
 
    с участием ответчика Бурдина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Бурдину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурдину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» представило заемщику Бурдину В.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Банком неоднократно в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком Бурдиным В.В. не исполнены.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Бурдин В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В связи с тем, что признание иска ответчиком Бурдиным В.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска может быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, таким образом, требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Бурдина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В изложенной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурдина В. В.ча в пользу ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
Судья М.В. Петрова