Решение от 11 февраля 2014 года

Дело № 2-44/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 февраля 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
 
    при секретаре Килиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Селюнину ФИО6, Мараханову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                      Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Селюнину К.В., Мараханову С.Б. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Селюниным К.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Селюнину К.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 108 месяцев под 0,08 % в день. Кредит предоставлен под поручительство Мараханова С.Б. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объёме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
                      В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 23 числа каждого месяца, начиная с апреля 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
                    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
 
                    В соответствии с п.5.3 кредитного договора банком расторгнут кредитный договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                   Банком поручителю Мараханову С.Б. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление о погашении задолженности.
 
                        Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ за Селюниным К.В. числится долг в размере <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп..
 
    Первоначально просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
 
    ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, сумму иска уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Аргунова В.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что с учётом произведённых Селюниным К.В. погашений и с учётом зачисления сумм уплаченных по тарифному плану задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Селюниным К.В. допускалась просрочка в погашении кредита, первая просрочка была допущена в июне 2010 года, затем в августе, сентябре 2013 года. Поэтому в соответствии с п.5.3 договора ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор с Селюниным К.В.
 
    Просит суд взыскать солидарно с Селюнина К.В. и Мараханова С.Б. в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с уменьшением исковых требований.
 
    Ответчики Селюнин К.В. и Мараханов С.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. признали в полном объёме.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Селюниным К.В. кредитный договор № № (л.д.7-8), и предоставил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 108 месяцев, под 0,08% в день (п.1.1- п.1.3 Договора), в соответствии с которым выдача кредита заемщику производится путём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика.
 
                   В соответствии с п. 3.1.1.-3.1.2 Кредитного договора заемщик обязался до 23 числа каждого месяца, начиная с апреля 2010 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно графику платежей, согласованному и подписанному сторонами, сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. В графике приведен состав платы и полная стоимость кредита (л.д.9-11).
 
                Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
                  В силу п.5.4 Договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней. При этом банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности и устанавливается дата её погашения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Селюнину К.В. выплачена полная стоимость кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обстоятельство не оспаривается.
 
    Из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13) следует, что Мараханов С.Б. – поручитель, обязуется солидарно отвечать за исполнение Селюниным К.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик Селюнин К.В. ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, допускалась просрочка в погашении платежей: в июне 2010 года, с ДД.ММ.ГГГГ они ответчиком не производятся.
 
                 Согласно расчёта задолженности ( л.д.19-21), за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
             ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Селюниным К.В. произведены платежи в общей сумме <данные изъяты> рублей для погашения задолженности согласно приходным ордерам, в счёт погашения кредита засчитаны списанные денежные средства по тарифному плану, в связи с чем, истец представил новый расчет задолженности и уточнение иска (л.д.81-86, 94-96).Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.; которую истец и просит взыскать.
 
                 Как видно из уведомлений (л.д.22-25) ответчикам истцом направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора.
 
           Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп..
 
            ОАО «Газэнергобанк» обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 2063 руб., поскольку исковые требования им уменьшены.
 
        При таких обстоятельствах, когда Селюнин К.В. в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, поручитель Мараханов С.Б. поручился отвечать за неисполнение Селюниным К.В. обязательств, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
 
         В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
         В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить заявление ОАО «Газэнергобанк» о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 2063 рубля перечисленной платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
            Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанка» удовлетворить    в полном объёме.
 
    Взыскать солидарно с Селюнина ФИО8 и Мараханова ФИО9 в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Возвратить ОАО «Газэнергобанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2063 рубля, перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принятые определением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Селюнина ФИО10 и Мараханова ФИО11 сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
 
    Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
 
Судья                                                                   Матвеенков В.А.