Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-74/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Лаврова С.Н.
при секретаре Хрусталевой Ю.А.,
с участием истца Чистовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовой О.В. к администрации городского округа Вичуга о признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Чистова О.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга о признании за ней права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .......... кв.м., имеющий кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ее отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении Чистова О.В. указала, что согласно архивное выписке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде исполнительного комитета Вичугского городского Совета народных депутатов г. Вичуга Ивановской области в протоколах заседаний исполкома имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе, изъятии и признании в целом земельных участков и утверждении жилой площади домовладений», гаражно-строительному кооперативу «Мотор» отведен земельный участок, площадью .......... кв.м., под строительство гаражей. Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что на основании постановления главы администрации г. Вичуги № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков» гаражно-строительному кооперативу «Мотор-1» предоставлен дополнительный земельный участок, площадью ........... кв.м., для строительства 4-х гаражных боксов смежно с существующими гаражами. Согласно постановлению главы администрации г. Вичуги Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в пожизненно наследуемое владение» был выделен земельный участок, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Мотор-1», согласно поданных заявлений, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя истца и ее отца. Данный гараж был построен истцом и ее отцом примерно в ДД.ММ.ГГГГ и введен в эксплуатацию согласно кадастрового паспорта ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению администрации городского округа Вичуга Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении адреса земельного участка и находящемуся на нем здания» земельному участку присвоен адрес: <адрес>, разрешенное использование - нежилое здание (гараж). Согласно договору дарения 1/2 доли гаража от ДД.ММ.ГГГГ Чистовой О.В. была подарена 1/2 доля гаража, расположенного по адресу: <адрес>, однако данный договор нигде не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. В установленные законом сроки истцу не представилось возможным юридически принять открывшееся наследство. Других наследников кроме истца у ФИО3 не имеется, так как ее мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец была единственным ребенком в семье. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № гараж, расположенный по адресу<адрес>, зарегистрирован за ФИО3 ( 1/2 доля в праве) и за Чистовой О.В. ( 1/2 доля в праве) на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании справки кооператива «Мотор», и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный гаражный бокс в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не состоит. Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный гаражный бокс стоит на кадастровом учете в Федеральной кадастровой палате. С момент застройки гаража и по настоящее время истец владеет, пользуется и распоряжается данным гаражом в целом как свои собственным, использует гараж по назначению, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, оплачивает налоги, поэтому она полагает, что приобрела право собственности на данный гаражный бокс. За период пользования гаражом каких-либо претензий со стороны третьих лиц в адрес истца не поступало.
В судебном заседании истец Чистова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из ходатайства главы администрации городского округа Вичуга следует, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, рассмотрение требований Чистовой О.В. администрация относит на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Гаражно-строительного кооператива «Мотор-1» - в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) в Реестр внесены сведения в отношении ГСК «Мотор-1» об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из ходатайства начальника инспекции следует, что они просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований Чистовой О.В. не возражают, задолженности по налогам не выявлено.
Заслушав лиц, участвующий в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чистовой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ФИО3 и Чистовой О.В. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .......... кв.м., имеющий кадастровый номер №. Данный гаражный бокс построен в 1987 году в гаражно-строительном кооперативе «Мотор», в котором в установленном порядке гражданам предоставлены земельные участки под строительство гаражей, и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, данный бокс принадлежит им на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенного договора дарения 1/2 доли гаража от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 подарил 1/2 долю в праве собственности на гараж Чистовой О.В.. Право собственности на данный гаражный бокс в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) не зарегистрировано.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором дарения 1/2 доли гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), постановлениями администрации г. Вичуги, исполкома Вичугского городского Совета народных депутатов о предоставлении земельных участков под строительство гаражей (л.д. 21, 23, 25), справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 22), выпиской из ЕГРП (л.д. 24), кадастровой выпиской в отношении данного гаража (л.д. 26-27).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти в права наследства никто не вступал, единственным наследником на его имущество является истец Чистова О.В., которая приходится ему единственной дочерью, при этом ее мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 Чистова О.В. продолжала пользоваться данным гаражом в целом, т.е. вступила во владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на его содержание. Выполнив данные действия, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО5 (л.д. 15), свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 16), справкой о заключении брака ФИО7 и ФИО6 (л.д. 17), свидетельство о расторжении брака (л.д. 18), ответами нотариусов Вичугского нотариального округа (л.д. 29, 44, 46), а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9.
При таких обстоятельствах суд признает за Чистовой О.В. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .......... кв.м., имеющий кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чистовой О.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Чистовой О.В. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью .......... кв.м., имеющий кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (17.02.2014 г.).
Судья С.Н. Лавров
