Решение от 11 февраля 2014 года

                                                                                         Дело № 2- 59/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
                11 февраля 2014 г.                               г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе : председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,
 
    при секретаре Артазей Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлахиной Г.Г. к Белюкявичене А.Д., о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ :
 
               Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ на почтовом отделении <адрес>, по доверенности, получила её пенсию в сумме <данные изъяты> руб., которые отказывается ей вернуть, не отвечает на телефонные звонки. Вследствие этого она заболела, попала в больницу, не могла купить лекарства и продукты питания. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и в счет компенсации морального вреда -<данные изъяты> руб.
 
               В судебное заседание стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени судебного заседания.
 
               Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие, которое также содержит сведения о частичном удовлетворении ответчиком её требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
               В судебном заседании установлено, что ответчик по доверенности истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ г., получила в отделении связи <адрес> пенсию истца за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается информацией ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт от ДД.ММ.ГГГГ
 
               В ходе производства по делу ответчик почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ направила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
 
               Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда.
 
               На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
               В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что пенсия истца составляет <данные изъяты> руб.
 
                 Ответчиком истцу возвращено <данные изъяты>., то есть на <данные изъяты> руб. меньше, чем <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
 
                 Разрешая требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
                 В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
                 Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда, при этом не представлено доказательств физических и нравственных страданий, кроме того, требование о взыскании денежных средств является имущественным спором. По указанным обстоятельствам требование истца о взыскании компенсации морального вреда не может быть удовлетворено судом.
 
                 На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.
 
                 Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
                 Исковые требования Евлахиной Г.Г. удовлетворить частично.
 
                 Взыскать с Белюкявичене А.Д. ( место жительства - <адрес> в пользу Евлахиной Г.Г. ( место жительства- <адрес>), денежные средства в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
                 В удовлетворении остальной части требований Евлахиной Г.Г. отказать.
 
                 Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца.
 
                 Судья
 
    Решение вступило в законную силу 13 марта 2014 года.