Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело №2-73/2014
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Томилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Томилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее:
*** года Томилов Е.В. и ОАО «ВУЗ-банк» заключили кредитный договор №***, согласно которому Томилову Е.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0,10% в день. Согласно условий указанного договора, Заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Ответчик нарушала график платежей, в результате чего по состоянию на *** года за ней образовалась задолженность в сумме *** рублей, в том числе: *** рубля - основной долг, *** рублей – проценты за пользование кредитом. На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии в п.5.3. Кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлено уведомление с требованием погасить долг в срок до *** года, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Томилова Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Мавлеева Т.Р., действующая на основании доверенности № *** от *** года, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Томилов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как указано в ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено следующее:
*** года между истцом и Томиловым Е.В. заключен кредитный договор №***. По условиям указанного договора ОАО «ВУЗ-банк» принял на себя обязательство по предоставлению Томилову Е.В. (заемщику) кредита «на неотложные нужды» в сумме *** рублей на срок 48 месяцев (по *** года) под 0,10% в день. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Томилову Е.В., перечислив денежные средства на открытый в соответствии с п.2.1. договора на имя заемщика счет в банке № ***, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В соответствии с п.п.3.1.1. договора, ответчик Томилов Е.В. обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с *** года и по *** года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Как видно из представленной суду выписки по ссудному счету, указанные условия договора заемщиком нарушались, платежи поступали крайне нерегулярно и не в срок. Последний платеж от заемщика поступил 05.07.2013 года, иных платежей не поступало.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей, в том числе:
*** рубля - основной долг,
*** рублей – проценты за пользование кредитом.
Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
*** года Банком направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до *** года. Данное требование ответчиком не исполнено.
В судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение со стороны ответчика Томилова Е.В. условий кредитного договора. Учитывая указанное, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4368,62 рублей в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № *** от *** года, № *** от *** года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Томилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Томилова Е.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рублей, в том числе: основной долг – *** рубля; долг по процентам за пользование кредитом – *** рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** копейки. Всего взыскать *** рублей.
Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Томиловым Е.В..
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Корюкова
