Решение от 11 февраля 2014 года

Дело №2-74/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 февраля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Н.А. к Администрации КГО, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахметова Н. А. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации КГО, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, указав в обосновании иска следующее: *** года умер ее супруг, А.Р. После смерти мужа открылось наследство, которое состоит из нежилого помещения (гаражного бокса), находящегося по адресу: <…> Вышеуказанное нежилое помещение (гаражный бокс) строили вместе с супругом после выделения земельного участка на основании Решения исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся от *** года за № ***. Право собственности на вышеуказанное нежилое помещение А.Р. не оформил ввиду не знания закона. После смерти супруга гараж перешел в ее владение, фактически она приняла наследство, пользуясь всем движимым имуществом, находящимся в гаражном боксе, в настоящее время она и ее сын пользуются гаражом. Наследниками, кроме нее, является сын, который отказался от наследства в ее пользу. Она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, но выяснилось, что документы на гараж в соответствии с установленным законом порядком не оформлены. Просит включить гараж, расположенный по адресу: <…> в состав наследственной массы после смерти А.Р.
 
    Истец Ахметова Н.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала полностью, дополнительно пояснила, что гараж был построен в период с 1974 года по 1975 год. С тех пор вместе с мужем пользовались гаражом, ставили машину, хранили различный инвентарь и инструменты, овощи в яме. Также производили косметический ремонт, постоянно оплачивали свет. После смерти мужа она продолжала пользоваться гаражом вместе с сыном.
 
    Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что считает возможным удовлетворить требования истца.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Я.Ф.М. и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР № *** от *** года кооперативу по строительству индивидуальных гаражей № был отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,3 га по ул. <…> Из пояснений истца следует, что А.Р. (члену кооператива) было выделено место под строительства гаража, на котором в период с *** года по *** год он построил гараж, и до самой смерти пользовался им, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно справке Управления архитектуры, градостроительства, землепользования и природных ресурсов Администрации Кировградского городского округа (№ от *** года) возведенному гаражу присвоен почтовый адрес: Свердловская <…> сведения о застройщике гаража отсутствуют.
 
    Свидетель Я.Ф.М. в судебном заседании показал, что является соседом Ахметовой по гаражу, ему принадлежит гараж … в блоке… был в дружеских отношениях с мужем истца. В период с *** по *** года они оба строили гаражи, помогали друг другу. А.Р. пользовался гаражом до самой смерти, производил ремонт, ставил машину, хранил инвентарь. После его смерти гаражом стали пользоваться его супруга – Ахметова Н.А. и его сын.
 
    Оснований считать, что возведенный А.Р. гараж является самовольным строением, у суда не имеется.
 
    По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» (справка № от *** года) инвентаризационная стоимость гаража составляет *** рублей.
 
    Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
 
    Суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать А.Р..
 
    Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что А.Р. умер *** года, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
 
    Из материалов наследственного дела № *** усматривается, что после смерти А.Р. наследство принято его женой Ахметовой Н.А. Спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <…> состав наследственного имущества не включено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ахметовой Н.А. к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.
 
    Включить гараж, расположенный по адресу: <…> в состав наследственной массы после смерти А.Р., чья смерть последовала *** года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова