Решение от 11 февраля 2014 года

    Дело № 2-15/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года город Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
 
    при секретаре Полонкоевой О. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Брауэру А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Брауэру А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов на общую сумму <данные изъяты> (в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, убытки банка – <данные изъяты>) и возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (при подаче искового заявления – <данные изъяты>, при подаче заявления о вынесении судебного приказа – <данные изъяты>).
 
    В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Брауэром А. В. заключён договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта от 4 мая 2012 года № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10 октября 2013 года задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, убытки банка (неуплаченные проценты) – <данные изъяты>. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебный приказ отменён полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права.
 
    Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика – также о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Брауэр А. В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (направленное ему почтой повторно судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании определения Кувшиновского районного суда Тверской области от 11 февраля 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из договора (заявки на открытие банковских счетов) от 4 мая 2012 года № и прилагаемых к нему копии паспорта Брауэра А. В., графиков погашения по кредиту, заявлений на страхование, уведомления клиенту о возможных последствиях предоставления банку недостоверной или неполной информации, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов по картам (л. д. 13-25) усматривается, что Брауэр А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>), обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за получением кредита. Сторонами договора согласованы следующие условия: размер кредита – <данные изъяты> с личным страхованием (страховой взнос в сумме <данные изъяты>) и страхованием от потери работы (страховой взнос в сумме <данные изъяты> сумма к выдаче – <данные изъяты>, ежемесячный платёж – <данные изъяты> (дата перечисления первого ежемесячного платежа – 24 мая 2012 года), количество процентных периодов – 30, процентная ставка – 69,9 % годовых, полная стоимость кредита – 100,82 % годовых. Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков (в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора), расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Из справок ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л. д. 26-30) усматривается, что задолженность Брауэра А. В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору от 4 мая 2012 года № № по состоянию на 10 октября 2013 года составляет: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств (начислены за период с 16 ноября 2012 года по 31 января 2013 года) – <данные изъяты>, убытки банка (неуплаченные проценты) (начислены за период с 30 марта 2013 года по 21 октября 2014 года) – <данные изъяты>.
 
    Из определения мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 15 мая 2013 года, вступившего в законную силу 30 мая 2013 года (л. д. 31-32, 69), усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Брауэра А. В. денежных средств по кредитному договору (в том числе основного долга, процентов, штрафа, убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины), заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю, которому разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Согласно справке отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Торжокском районе от 17 января 2014 года (л. д. 71) Брауэр А. В. с 1 марта 2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 и 820 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 и 310 упомянутого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 15 упомянутого Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Исходя из приведённых положений законодательства и на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия заключения кредитного договора в письменной форме сторонами (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Брауэром А. В.) при заключении договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта от 4 мая 2012 года № были соблюдены.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности ответчика по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представлено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Заявленную истцом ко взысканию сумму и представленный им расчёт задолженности ответчика суд находит обоснованными частично. Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждён факт ненадлежащего исполнения Брауэром А. В. своих обязательств по договору о предоставлении кредитов. Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчёту задолженность Брауэра А. В. по договору от 4 мая 2012 года № составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, убытки банка (неуплаченные проценты) – <данные изъяты>. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, при этом увеличение размера задолженности до указанной суммы документально не подтверждено.
 
    Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены ко взысканию с Брауэра А. В. убытки банка (неуплаченные проценты), которые, согласно справке истца (л. д. 30), начислены за период с 30 марта 2013 года по 21 октября 2014 года (в том числе по состоянию на даты, не наступившие к моменту рассмотрения настоящего дела – 23 февраля, 25 марта, 24 апреля, 24 мая, 23 июня, 23 июля, 22 августа, 21 сентября и 21 октября 2014 года). Вследствие того, что сроки начисления указанных платежей на дату вынесения настоящего заочного решения не наступили, суд считает возможным взыскать с ответчика только платежи, начисленные до указанной даты (30 марта, 29 апреля, 29 мая, 28 июня, 28 июля, 27 августа, 26 сентября, 26 октября, 25 ноября и 25 декабря 2013 года, 24 января 2014 года), сумма которых составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Брауэра А. В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет: <данные изъяты> (задолженность по оплате основного долга) + <данные изъяты> (задолженность по оплате процентов за пользование кредитом) + <данные изъяты> (штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств) + <данные изъяты> (убытки банка (неуплаченные проценты)) = <данные изъяты> В указанной части суд считает необходимым иск удовлетворить, а в остальной части исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
 
    Оснований для полного или частичного освобождения Брауэра А. В. от гражданско-правовой ответственности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по делу (в пределах обоснованных и документально подтверждённых сумм, подлежащих взысканию) не усматривается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены на сумму <данные изъяты>, что составляет 90,29 % от цены иска <данные изъяты> Следовательно, истцу должны быть присуждены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме, составляющей: <данные изъяты> * 90,29 % = <данные изъяты>
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> (в качестве убытков в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако указанная сумма взысканию с Брауэра А. В. не подлежит, поскольку:
 
    - соответствующее заявление о вынесении судебного приказа было возвращено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 15 мая 2013 года;
 
    - как установлено в подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    Поскольку истец имеет право на возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении требования истца о взыскании той же суммы с Брауэра А. В. следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Брауэру А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Брауэра А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (идентификационный номер налогоплательщика № денежные средства, а именно:
 
    - общую сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта от 4 мая 2012 года № в размере <данные изъяты> (в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, убытки банка – <данные изъяты>);
 
    - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Брауэру А.В. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья С. А. Кулаков
 
    Мотивированное решение составлено 14 февраля 2014 года.
 
    Судья С. А. Кулаков