Решение от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-59                                     
 
    Р Е Ш Е Н И Е            
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кушва 11 февраля 2014 год
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
 
    при секретаре Ким И.Л.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> - БАНК» к Бутыковой Е.А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>-БАНК» (Банк) обратилось в суд с иском к Бутыковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85168,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2755,07 руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бутыковой Е.А. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в офертно – акцептной форме, которому был присвоен номер №. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 77 700 рублей. Заемщик обязалась вернуть сумму кредита, уплатив проценты за его пользование в размере 67 % годовых, с выплатой равными частями ежемесячно по 5 960 рублей. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако приняты на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет 85 168, 94 руб., в том числе 68488,12 руб. основной долг, 14282,10 руб. – проценты, 2398,72 руб. – неустойка. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 2755,07 руб., данные расходы просит взыскать в его пользу с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддержала в полном объеме, (л.д. 4, 25).
 
    Ответчик Бутыкова Е.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 29). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом без участия представителя истца и ответчика.
 
    Принимая во внимание доводы представителя истца, мнение ответчика, относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание полное признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755 руб. 07коп.
 
    Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> - БАНК» к Бутыковой Е.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бутыковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85168,94 руб., в том числе, 68488,12 руб. - основной долг, 14282,10 руб. – проценты, 2398,72 руб. – неустойка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2755 руб. 07 коп., а всего 87 924 рубля 01 копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Председательствующий: Ю.П. Кручинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать