Дата принятия: 11 февраля 2014г.
2-156
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Закировой О.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной Л.Ф. к Администрации Кушвинского городского округа, Терёхину С.В., Труфановой Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании наследником, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Терехина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа (далее КГО), Терёхину В.В., Труфановой Н.В. о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой шлакоблочное строение с железобетонными монолитными перекрытиями общей площадью 26,7 кв.м., инвентаризационной стоимостью 65 083 рублей.
Истец Терехина Л.Ф. в обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО5. В августе ДД.ММ.ГГГГ года они приобрели у ФИО6 гаражный бокс по адресу: <адрес> На переоформление гаража с ФИО6 на ФИО5 было получено разрешение отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Кушвинского горсовета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти она фактически приняла наследство в виде данного гаража, так как продолжила им пользоваться, нести расходы по его содержанию. Оформить надлежащим образом документы на право собственности на гараж как на наследственное имущество она не смогла, так как ранее наследодателем не было надлежащим образом оформлено право собственности на указанный гараж. Их совместные дети Терёхин С.В. и Труфанова Н.В. в присутствии нотариуса написали заявления об отказе от наследства. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным. Кроме истицы на это недвижимое имущество никто не претендует, он не является предметом споров и иных разбирательств. В связи с изложенным Терехина Л.Ф. просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> признать данный гаражный бокс наследственным имуществом, признать её наследником ФИО5. и признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.
В судебное заседание истец Терехина Л.Ф. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 37).
Представитель ответчика Администрации КГО ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении иск признала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 38).
Ответчик Труфанова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму, в которой иск признала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 31).
Ответчик Терёхин С.В. в судебное заседание не явился, также направил в адрес суда телефонограмму, в которой выразил свое согласие с иском, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32).
Судом исследованы письменные материалы дела.
Свидетельством о браке II-ЮН № подтверждается, что Терёхин В.А. и Терёхина Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 5).
Терёхин В.А. согласно свидетельству о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Терёхина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО5 и Терёхина Л.Ф. (л.д. 7). Аналогичные сведения указаны в свидетельстве о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).
ФИО5 сменила фамилию на Труфанову в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АИ № (л.д. 8).
Терёхин С.В. и Труфанова Н.В. написали нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследственных долей, причитающихся им после смерти отца Терёхина В.А., в пользу своей матери Терехиной Л.Ф. (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским советом народных депутатов было принято решение об отводе земельного участка площадью 168 кв.м. под строительство семи гаражей по <адрес> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано разрешение на переписку гаража, приобретенного им у ФИО6 (л.д. 13).
В техническом паспорте нежилого помещения указано, что гаражный бокс по адресу: <адрес>, является шлакоблочным строением с железобетонными монолитным перекрытиями, имеет общую площадь 26,7 кв.м. (л.д. 14-18).
Согласно кадастровому паспорту наследуемый гараж действительно имеет общую площадь 26,7 кв.м. (л.д. 19-20).
Справкой № МИФНС России № по <адрес> подтверждается, что ФИО5 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов (л.д. 21).
Согласно справке из филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> составляет 65 083 рубля (л.д. 22).
ФИО3 в своем заявлении в адрес суда подтвердил, что Терёхин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел выше указанный гараж. После его смерти гаражом продолжила пользоваться супруга ФИО5. – Терехина Л.Ф. (л.д. 34). Эти же обстоятельства подтвердил ФИО4 в направленном в адрес суда заявлении (л.д. 35).
Учитывая доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО5 в августе ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у ФИО6 гараж по адресу: <адрес>. С этого времени он совместно с супругой Терёхиной Л.Ф. пользовался этим гаражом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его наследниками являются супруга Терехина Л.Ф., дети: Терёхин С.В., Труфанова Н.В. и администрация КГО, так как право собственности на гараж не было зарегистрировано наследодателем соответствующим образом. Фактически только истица приняла наследство в виде указанного гаражного бокса путем использования его по назначению. С 2013 года Терехина Л.Ф. несет расходы по его содержанию, принимает меры по поддержанию надлежащего технического состояния гаража. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в 2013 году Терехина Л.Ф., являясь наследником ФИО5., приняла наследство в виде этого гаража.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Прямыми наследниками ФИО5 по закону являются его супруга Терехина Л.Ф. и дети: Терёхин С.В., Труфанова Н.В. Однако последние претензий на наследственное имущество не заявляли, отказались от него в нотариально удостоверенном заявлении (л.д. 9-10). Администрация КГО также на это наследственное имущество не претендует (л.д. 38). Учитывая, что истица является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруга, именно она несёт расходы по содержанию указанного гаража, пользуется им, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании истицы наследником и признании за ней права собственности на этот гаражный бокс в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Терехиной Л.Ф. к Администрации Кушвинского городского округа, Терёхину С.В., Труфановой Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании наследником, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Терехиной Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой шлакоблочное строение с железобетонными монолитными перекрытиями общей площадью 26,7 кв.м., инвентаризационной стоимостью 65 083 рублей.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Терехиной Людмилы Федоровны на гараж в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.С. Чебан
