Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Уфимцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Уфимцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Уфимцев И.В. заключили: кредитное соглашение № №40817810604900317040. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами взыскатель: предоставил должнику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 60 700 руб. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основанного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения). Последний платеж произведен ответчиком 31.10.2012. Ст. 809 (п. 1 и 2) и 810 (п. 1) ГК РФ, в соотношении со ст. 819 (п. 2) ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а так же вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушении указанных положений ГК РФ, и условий п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 82 275 руб. 69 коп., в том числе: 59 303 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 14 423 руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2013; 8 548 руб. 93 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2013.
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил взыскать с ответчика Уфимцева И.В. задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 275 руб. 69 коп., в том числе: 59 303 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 14 423 руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2013; 8 548 руб. 93 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2013, а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2 668 руб. 27 коп.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает.
Ответчик Уфимцев И.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки 05.01.2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Уфимцев И.В. заключили: кредитное соглашение № №40817810604900317040. Срок возврата кредита – 30.06.2015.
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику Уфимцеву И.В. кредит в размере 60 700 руб.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Согласно кредитному соглашению ответчик Уфимцев И.В. принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основанного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения).
Ответчиком Уфимцевым И.В. проводился платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 350 руб.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 82 275 руб. 69 коп., в том числе: 59 303 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 14 423 руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2013; 8 548 руб. 93 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2013.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 82 275 руб. 69 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 668 руб. 27 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 06.12.2013.
Таким образом, с ответчика Уфимцева И.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 668 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Уфимцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Уфимцева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 275 руб. 69 коп., а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2 668 руб. 27 коп, а всего 84 943 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 96 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
