Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело №12-5/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 11 февраля 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Киринчук А. А. на постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> водитель Киринчук А.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 603 ТЕ 08, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК Киринчук А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Полагая указанное постановление незаконным, Киринчук А.А. подала жалобу, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования обосновала тем, что она не управляла автомобилем, а находилась на пассажирском месте. В тот момент, когда подъехали сотрудники ДПС, она по просьбе водителя ФИО3 пересела на его место.
В суде апелляционной инстанции Киринчук А.А. поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить. Кроме того, пояснила, что автомобиль был приобретен на ее личные средства, однако оформлен на мать. Автомобилем управлял ФИО3 и по его просьбе она пересела за руль автомашины, поскольку у него нет удостоверения на право управления транспортным средством и автомобиль принадлежит ей.
Выслушав объяснения Киринчук А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> водитель автомашины марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 603 ТЕ 08, Киринчук А.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом Киринчук А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Киринчук А.А. в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 была отстранена от управления автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 603 ТЕ 08. Основанием отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что Киринчук А.А. находится в состоянии опьянения, у неё были запах алкогольного опьянения, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Киринчук А.А. во время освидетельствования исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проводилось в 21 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 с заводским номером прибора 635689, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ По результатам исследования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,593 мг/л. Акт составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, Киринчук А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, о чем имеется её подпись.
Согласно бумажному носителю следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 мин. инспектор ДПС ФИО6 с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 с заводским номером прибора 635689 освидетельствовал Киринчук А.А., в результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта составило 1,593 мг/л. На бумажном носителе имеется подпись Киринчук А.А., понятых ФИО4 и ФИО5
Из объяснений Киринчук А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. она управляла автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 603 ТЕ 08, по <адрес>. В этот момент ее остановили сотрудники полиции, затем подъехали сотрудники ДПС и в присутствии понятых она прошла освидетельствование на опьянение, результат которого составил 1,593 мг/л. Перед управлением транспортным средством она употребила водку, водительское удостоверение не получала.
Из объяснений понятых ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в их присутствии в 21 час. 45 мин. водитель Киринчук А.А. согласилась на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. Прибор показал результат 1,593 мг/л. С указанными показаниями Киринчук А.А. согласилась и пояснила, что водительского удостоверения у нее нет и ранее она его не получала.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административного правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киринчук А.А. была доставлена в МО МВД России «Городовиковский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола серии АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Киринчук А.А. была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу серии <адрес> о задержании транспортного средства следует, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 603 ТЕ 08 задержан и передан на хранение в МО МВД России «Городовиковский».
Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киринчук А.А. в МРЭО ГИБДД МВД по РК и МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» водительское удостоверение не выдавалось, замена удостоверения не производилась, в списках лишенных специального права управления транспортными средствами не значится.
Согласно рапортам инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО8 и ФИО6 следует, что по прибытии к дому 67 по <адрес> за рулем автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак А 603 ТЕ 08, они увидели Киринчук А.А., которая вела себя неадекватно и пыталась скрыться, в связи с чем в отношении нее были применены специальные средства. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам освидетельствования у Киринчук А.А. было установлено алкогольное опьянение.
Из рапортов начальника ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» ФИО7 и начальника смены ДЧ МО МВД России «Городовиковский» ФИО9 следует, что в дежурную часть МО МВД «Городовиковский» поступило сообщение об угоне у ФИО10 транспортного средства, после чего был вызван наряд сотрудников, который направлен на местонахождение угнанного автомобиля.
Согласно рапорту дознавателя группы дознания МО МВД России «Городовиковский» ФИО11 следует, что следственно-оперативной группой совершен выезд на место совершения угона автомобиля. По пути следования группой остановлен автомобиль марки ВАЗ-2107 с регистрационными номерами А 603 ТЕ 08 под управлением Киринчук А.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения.
Из объяснений ФИО10 следует, что ее сестра Киринчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в состоянии алкогольного опьянения села за руль автомобиля и уехала. В целях предотвращения ДТП она позвонила и сообщила об угоне автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак А 603 ТЕ 08.
Согласно справке, выданной УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии у Киринчук А.А. инвалидности не имеется.
Из справки, выданной БУ РК «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ Киринчук А.А. за медицинской помощью к врачу акушеру-гинекологу не обращалась.
Таким образом, проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Киринчук А.А. не имеется, поскольку постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Обстоятельства по делу, установленные судом, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Киринчук А.А., не имея права на управление транспортным средством, управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 603 ТЕ 08.
Материалами дела подтверждается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Киринчук А.А. находилась в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Киринчук А.А. была ознакомлена и согласна.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Киринчук А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновной Киринчук А.А., её семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы Киринчук А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не управляла автомобилем, а находилась на пассажирском месте, так как они опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными в суде апелляционной инстанции.
В связи с этим суд считает, что, приведя указанные доводы, Киринчук А.А. желала избежать административной ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о признании Киринчук А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток – оставить без изменения, а жалобу Киринчук А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ФИО12
Копия верна: Судья ФИО12
