Дата принятия: 11 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Хлыстунова В.П.,
при секретаре ФИО3,
представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о признании недействительными: договора № от 09.02.2010г. о безвозмездной передачи <адрес>-ка Маяковского <адрес> ФИО6, договора от 02.02.2011г. купли-продажи квартиры, и аннулировании ФГУП « Росиехинвентаризвация-Федеральное БТИ и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР право собственности на имя ФИО16,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16, о признании недействительными договора № от 09.02.2010г. о безвозмездной передачи <адрес>-ка Маяковского <адрес> ФИО6, договора от 02.02.2011г. купли-продажи квартиры, заключенного между представителем ФИО5 от имени собственника ФИО6 и ФИО16 и аннулировании ФГУП « Росиехинвентаризвация-Федеральное БТИ и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР право собственности на имя ФИО16.
В обоснование исковых требований указывает, работая и проживая в <адрес>, в мае 1996 года администрация района предоставила ей <адрес>, расположенную в <адрес> городка Маяковского <адрес>, так как бывший квартиросъемщик ФИО6 в 1989году, оставив жилье, выехала на постоянное место жительство в <адрес>. В период разрешения кризиса в Чеченской Республике, она- ФИО15, временно покидала <адрес>. Вернувшись, вселиться в свою квартиру не смогла, так как жилье было разрушено. В 2009 году до окончания капитального ремонта дома в ее квартиру вселились неизвестные лица. В настоящее время в оспариваемом жилье проживает ответчик ФИО16.Со слов ответчика, указанную квартиру он купил у Танкаева, представителя собственника ФИО6, тогда как она не являлась собственником оспариваемой квартиры.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно уполномочив ФИО8 представлять ее интересы.
Представитель истца ФИО8 поддержала исковое требование.
Ответчик ФИО1, дважды извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 Т., действующий по доверенности выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и поддержала исковые требования ФИО7 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского,, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.
20.02.1978г. Исполнительный комитет Старопромысловского Совета народных депутатов трудящихся выдал ФИО1 ордер на вселение в оспариваемую квартиру. В конце 1994г. ФИО10 выехала за пределы республики.
Ответчик ФИО10 не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что после окончания кризиса в Чеченской республике она принимала меры к вселению в свою квартиру.
Опрошенная по судебному поручению ФИО10 показала, что приватизировала в 1992 году квартиру, однако судом установлено, что указанный договор является недействительным. Указанное подтверждается не только свидетельскими, но и письменными доказательствами.
Так, почерковедческой экспертизой договора, в котором рукописная запись в графе « Гражданин» выполнена не ФИО18.
В ордере № от 20.02.1978г. выданного на имя ФИО1 указана жилплощадь 31.99 кв.м., тогда как в договоое на безвозмездную передач жилья в личную собственность гражданинина от 27.12.1992г. жилая площадь указана 32,7 кв.м., подпись уполномоченного НГДУ « Старогрознефть» П\О «Грознефть» ФИО17м. не заверена печатью юридического лица.
Таким образом, не нашло свое подтверждение, что спорная квартира была приватизирована ФИО1.
Свидетели ФИО11, ФИО12, ГабаеваЛ.А., ФИО13 подтвердили, что ФИО7 проживает в <адрес> гр-ка Иванова <адрес> с 1997 года. На момент вселения ФИО7 квартира была свободна и пригодна для проживания.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным договор на безвозмездную передачу жилья в личную собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НГДУ « Старогрознефть, П\О « Грознефть» и ФИО1 на <адрес> городка Иванова <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья В.П. Хлыстунов
