Решение от 11 февраля 2014 года

Дело №2-105/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года                                                                                               г.Черняховск
 
    Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В.
 
    при секретаре Курбатовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Котовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Котовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований приводят доводы о том, что 31 мая 2011 года между банком и ответчиком было заключено соглашение на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 28% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Бинбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Котова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.
 
    Все направленные в её адрес повестки возвратились с отметкой почтового работника об истечении срока хранения судебной повестки. Таким образом, ответчик Котова <данные изъяты>., не являясь в почтовое отделение за получением судебной повестки, тем самым выразила свой отказ от ее получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    По определению суда в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Котовой <данные изъяты>. в судебном заседании представлял адвокат по назначению Мейбуллаев Р.А., который оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
 
        Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «Бинбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В судебном заседании установлено, что между ОАО «Бинбанк» и ответчиком Котовой <данные изъяты> 31 мая 2011 года был заключен кредитный договор №KLG 06100 П/ К от 31.05.2011 г., по которому Котова получила заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды путем перечисления на открытый текущий потребительский счет. Срок кредита установлен 36 месяцев.
 
    По условиям п.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами изпредоставленной ей суммы кредитования.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, начиная с января 2012 года.
 
        Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 ноября 2013 года сумма задолженности Котовой перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> коп. проценты по договору.
 
        В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Не производя платежи по кредитному договору, ответчик отказался от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушил положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
 
        Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, как сумма основного долга, так и сумма начисленных процентов и неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2756 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Котовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №KLG 06100 П/К от 31.05.2011 г.года в размере <данные изъяты> коп. проценты по договору.
 
    Взыскать с Котовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Бинбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2014 года.
 
        Копию решения суда направить в адрес истца ОАО «Бинбанк», в адрес ответчика Котовой <данные изъяты>
 
    Судья Черняховского городского суда                                                С.В.Лунина