Решение от 11 февраля 2014 года

Дело № 2-59/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
С. Тарбагатай                                                                                             11 февраля 2014 года
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Ходоевой О.А.,
 
    при секретаре Абидуеве И.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № (обезличено), ордер № (обезличено) от (обезличено) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бабину Артемию Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «БИНБАНК», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Бабина А.О. задолженность по кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
 
        Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца ОАО «БИНБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также в исковом заявлении указано, что представитель истца против вынесения заочного решения не возражает. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бабин А.О. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Мальцев С.И. для представления интересов ответчика, так как место жительство ответчика неизвестно.
 
    Адвокат Мальцев С.И. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
 
        Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав мнение представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (обезличено) г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (обезличено), согласно которому истец предоставил кредит ответчику в сумме (обезличено) руб. на срок (обезличено) месяца с процентной ставкой (обезличено) % годовых, с условиями ежемесячных выплат в размере (обезличено)руб.
 
    Банк перечислил (обезличено) года заемщику Бабину А.О. денежные средства в сумме (обезличено) тысяч рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.
 
    Из представленных в суд представителем истца доказательств, следует, что ответчик Бабин А.О. с момента получения кредита в сумме (обезличено) тысяч рублей, платежи, предусмотренные условиями кредитного договора и графика погашения кредита, не вносил.
 
    Сумма задолженности ответчика по состоянию на (обезличено) г. составила (обезличено) руб., в том числе основной долг по кредиту – (обезличено) руб., просроченные проценты – (обезличено) руб., что подтверждается расчетом задолженности истца.
 
    (обезличено) года ОАО «БИНБАНК» направил ответчику Бабину А.О. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Указанное требование на момент подачи искового заявления в суд не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах установленных в суде, исковые требования ОАО «БИНБАНК», суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере (обезличено) руб., что подтверждается платежным поручением от (обезличено) года № (обезличено). Таким образом, с ответчика Бабина А.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере (обезличено) руб. в пользу истца ОАО «БИНБАНК».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабина Артема Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
 
           Председательствующий судья: Ходоева О.А.