Решение от 11 февраля 2014 года

    Дело № 2- 10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года с.Коса
 
        Косинский районный суд Пермского края
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи Мининой С.Н,
 
        при секретаре Истоминой Н.С,
 
    с участием:
 
        ответчика О.А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса
 
    гражданское дело по иску О.А.Р. к О.Р.Р., Муниципальному учреждению администрация <...> сельского поселения о внесении изменений в договор передачи квартиры в собственность и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
        О.А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к О.А.Р. Свои требования просит удовлетворить по тем основаниям, что 26.12.1994 года <...> лесосплавное акционерное общество передало его отцу – О.А.Р. в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> 19.01.1995 года. На момент передачи квартиры в собственность он был несовершеннолетним и проживал совместно с отцом. Не включением его в договор передачи квартиры в собственность нарушены его жилищные права. В настоящее время невозможно во внесудебном порядке внести в договор изменения по причине того, что <...> ЛАО ликвидировано. В 2010 году его отец – О.А.Р., произвёл государственную регистрацию права на указанную квартиру. Поэтому просит изменить договор передачи квартиры в собственность от 26.12.1994 года, указав его в качестве второго покупателя, и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.
 
        Истец О.А.Р. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
        Представитель ответчика - Администрации <...> сельского поселения в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство, с предъявленными исковыми требованиями О.А.Р. согласны.
 
        Ответчик О.А.Р. исковые требования признал в полном объёме.    Выслушав показания ответчика О.А.Р., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.     В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     Ответчик О.А.Р. в судебном заседании реализовал свое процессуальное право, признав исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему судом разъяснены, о чем им подтверждено распиской в протоколе судебных заседаний.     Представитель ответчика – Администрации <...> сельского поселения, с исковыми требованиями так же согласился, о чем ими подано суду письменное заявление.     Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ. судр е ш и л:     Исковые требования О.А.Р. удовлетворить.     Признать договор на передачу квартиры в собственность О.Р.Р. от 26.12.1994 года недействительным в части, включив в число покупателей квартиры О.А.Р..     Признать за О.А.Р. и О.Р.Р. право собственности на 1/2 доли за каждым в квартире общей площадью 59,1 кв.м по адресу:<адрес>.     Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: С.Н.Минина.