Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи А.В. Мелихова
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управляющая компания <адрес>», указывая, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вместе с ФИО4 вселились члены семьи: ФИО1 – сестра, ФИО2 – племянница, ФИО3 – племянница. В ноябре 2011 года ФИО1 лишена родительских прав, несовершеннолетние дети были переданы на полное государственное обеспечение и не проживают по вышеуказанному адресу. В марте 2012 года ФИО1 умерла. В 2012 году ФИО3 была удочерена. Связаться с родителями ФИО3 не представляется возможным. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ответчика снять с регистрации несовершеннолетнего ребенка ФИО3.
Определением Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в настоящее время ответчица по делу ФИО3 удочерена. Ни её нового имени, ни новой фамилии, ни того, кто её новые родители истцу неизвестно. Из-за того, что племянница живёт в другой семье, утратила все правовые связи с ним, он не может приватизировать квартиру.
Представитель ответчика ООО «УК <адрес>» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
В связи с невозможностью извещения ответчицы ФИО3 о времени и месте судебного заседания и отсутствием у неё представителя, ей, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя интересов, был назначен адвокат Заинской адвокатской консультации ФИО7
Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил принять решение, которое бы защитило права ФИО3 на жилище, при этом не нарушило бы тайны удочерения.
Представитель 3-го лица, отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился. Как следует из письма отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете <адрес>, несовершеннолетняя ФИО3 в июле 2012 года была удочерена. На основании изложенного отдел опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования <адрес> Республики Татарстан просит снять ФИО3 с регистрационного учёта в спорной квартире (л.д. 38).
Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вселились члены семьи: ФИО4 – наниматель, ФИО1 – сестра, ФИО2 – племянница, ФИО3 – племянница (л.д. 6-9).
В соответствии со справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4 – наниматель, ФИО2 – племянница, ФИО3 – племянница (л.д. 23).
Как видно из свидетельства о смерти П-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.10).
Согласно части 1 статьи 137 СК РФ, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
В соответствии с частью 2 статьи 137 СК РФ, усыновленные дети, утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В силу указанной нормы права Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам. Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.
Вместе с тем, закон предусматривает также отмену усыновления (удочерения). Так согласно статье 143 СК РФ, при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.
В связи с изложенным, суд считает необходимым сохранить за ФИО3 право проживания в спорной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Обязать ООО «Заинская УК» снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>. Сохранить за ФИО3 право проживания в квартире расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья (подпись)
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15 февраля 2014 года
Копия верна: судья А.В. Мелихов
Решение вступило в законную силу «___» ________________201_ года
Верно: судья А.В. Мелихов
