Решение от 11 февраля 2014 года

    Гражданское дело № 2-454/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Обнинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.,
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.А., ФИО4 О.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что в принадлежащей им квартире по адресу <адрес> без предварительного разрешения органов архитектуры и градостроительства сделана перепланировка. Ссылаясь на то, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья истцы просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики против удовлетворения иска не возражают.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим самым не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Как следует из материалов дела ФИО4 В.А. и ФИО4 О.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес>.
 
    В квартире произведена перепланировка в результате которой демонтирована раковина в санузле, демонтирован встроенный шкаф №6, уменьшена жилая комната № путем демонтажа существующих перегородок и устройства новых перегородок, уменьшена жилая комната № путем демонтажа существующей перегородки с дверным проемом и устройства новой перегородки с угловым дверным проемом, устроена кладовая.
 
    Данная перепланировка не нарушила несущих стен и конструкций, не затронула права и интересы других граждан и не создала угрозы их жизни и здоровью, что подтверждается согласованием выполненной перепланировки Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рабочим проектом (с изменениями от 06.02.14), из которого следует, что при проведении перепланировки вентиляция в санузле и кухне, а также электропроводка не затрагивались.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии и удовлетворяет исковые требования.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Сохранить жилое помещение по адресу <адрес> произведенной перепланировкой в результате которой демонтирована раковина в санузле, демонтирован встроенный шкаф №6, уменьшена жилая комната № путем демонтажа существующих перегородок и устройства новых перегородок, уменьшена жилая комната № путем демонтажа существующей перегородки с дверным проемом и устройства новой перегородки с угловым дверным проемом, устроена кладовая.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Т.А. Солдаткина