Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Копия:
Мировой судья Иванов С.А. Материал № 12-30/2014
РЕШЕНИЕ
«11» февраля 2014 года город Светлогорск.
Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., рассмотрев жалобу представителя <ФИО>1 - <ФИО>2 на постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 23 декабря 2013 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.5. КоАП РФ, за кторое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей с конфискацией изъятого в ходе осмотра места происшествия автомобиля УАЗ 452а, государственный регистрационный знак К 298 МС/39, со встроенной кустарным способом в кузов данного автомобиля мотопомпой ПН 40 № 649.
Представитель <ФИО>1, действующий на основании доверенности, <ФИО>8. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как <ФИО>1 не признал факт совершения административного правонарушения. Каких-либо доказательств подтверждающих совершение <ФИО>1 данного административного правонарушения суду не представлено. Нахождение <ФИО>1 на берегу Балтийского моря, по мнению представителя не может свидетельствовать о том, что он добывал янтарь.
В судебное заседание <ФИО>1 и его представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о дне и времени рассмотрения жалобы, не явились, сведений о причине неявки в суд не представили.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Самовольной признаётся добыча янтаря, если она осуществлялась без надлежащего разрешения (лицензии). В соответствии со ст.7 Закона РФ «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых. Участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода-геометризованного блока недр. Документы, определяющие границы горного отвода, включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной её части. Составом рассматриваемого административного правонарушения охватываются как добыча янтаря без лицензии, так и аналогичные действия, совершённые за пределами границ предоставленного горного отвода.
Предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами.
Объектом рассматриваемого административного правонарушения является государственная собственность. В соответствии с Законом РФ от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» (с изм. и доп.) недра в границах территории РФ, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и другие ресурсы, являются государственной собственностью.
Таким образом, мировой судья правильно пришёл к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.5. КоАП РФ - самовольная добыча янтаря. Санкция указанной статьи влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
Вывод мирового судьи о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 3880 от 21 ноября 2013 года, в котором <ФИО>1 собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.1); рапортами сотрудников полиции (л.д.4, 5, 6); протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2013 года (л.д.7-10); протоколом изъятия вещей и документов от 12 ноября 2013 года (л.д.11-12); объяснениями <ФИО>1 из которых следует, что в настоящее время он не работает и находясь на берегу Балтийского моря, совместно с <ФИО>7. и <ФИО>5, при помощи мотопомпы, встроенной кустарным способом в кузов автомобиля УАЗ, принадлежащий <ФИО>6, пытались добыть янтарь-сырец (л.д.13); фототаблицей (л.д.16-34).
При назначении административного наказания мировым судьёй все обстоятельства по делу были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны уполномоченными лицами и в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 видно, что как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны мирового судьи нарушений процессуальных требований допущено не было.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ.
Назначая наказание <ФИО>1, мировой судья указанные обстоятельства учёл.
В соответствии со ст.3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей с конфискацией изъятого в ходе осмотра места происшествия 12 ноября 2013 года автомобиля УАЗ 452а, государственный регистрационный знак К 298 МС/39, со встроенной кустарным способом в кузов данного автомобиля мотопомпой ПН 40 № 649, назначенное <ФИО>1 за совершение им данного административного правонарушения, будет соответствовать указанным целям.
Таким образом, суд признаёт вынесенное 23 декабря 2013 года мировым судьёй второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, законным и обоснованным, в связи с чем, полагает, что жалоба <ФИО>1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.5. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Светлогорского городского суда
Калининградской области (подпись) Маношина М.А.
Копия верна:
