Решение от 11 февраля 2014 года

Дело № 2-43
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
 
    при секретаре Сивовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
 
    11 февраля 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Райнох С. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «ОАО Княжпогостское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Райнох С.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования по периоду образования задолженности – по <ДД.ММ.ГГГГ> года включительно и сумме задолженности – <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Штыпуляк В.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Райнох С.В. в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.
 
    Представитель истца настаивает на вынесении заочного решения.
 
    Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав сторону, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>.
 
    Согласно жилищного законодательства он обязан ежемесячно, до 10 числа каждого месяца производить оплату за квартиру и коммунальные услуги за прошедший месяц. Однако от данной ответственности ответчик уклоняется, оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность на указанную выше сумму.
 
    В силу требований ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом.
 
    Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по коммунальным платежам составляет <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Райнох С.В. не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца по фактам не внесения оплаты за коммунальные услуги.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам заявлены обоснованно, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче искового заявления, истцом была частично уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Райнох С. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать с Райнох С. В., проживает в <адрес>, в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Райнох С. В. госпошлину в доход бюджета Администрации МР «Княжпогостский» в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    Судья М.З.Коршуневская