Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-7/2014 (№ 2-463/2013)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рыльск 11 февраля 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Сторьева С.Н., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от 02.12.2013,
при секретаре Прасоловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Нины Николаевны к Ковтунову Михаилу Петровичу о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л:
Козлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ковтунову М.П. о признании права собственности на земельную долю размером ..., ссылаясь на то, что <дата> она по договору купли-продажи приобрела у Ковтунова М.П. земельную долю размером ... в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью ..., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Представителем Ковтунова М.П. по доверенности был Чобан С.И. <дата> доверенность на имя Чобан С.И. ответчиком была отозвана. В дальнейшем ответчик Ковтунов М.П. отказался от подписания договора. Истица считает, что договор купли-продажи с Ковтуновым М.П. был фактически заключен, стороны исполнили свои взаимные обязательства: Ковтунов передал ей земельную долю, она оплатила стоимость земельной доли и приступила к ее владению, в связи с чем просит признать ее право собственности на земельную долю размером ..., ранее принадлежавшую Ковтунову М.П.
В судебное заседание истица Козлова Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представитель истицы Доровских У.А. требования Козловой Н.Н. в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ковтунов М.П. в судебном заседании исковые требования Козловой Н.Н. о признании за ней права собственности на земельные доли размером ..., переданные им по договору купли-продажи от <дата> и акту приема-передачи от <дата>, признал, о чем предоставил суду письменное заявление.
Представитель ответчика Сторьев С.Н. поддержал позицию доверителя о признании требований истицы.
Третье лицо Золотухин А.С. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями Козловой Н.Н.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Чобан С.И., Кузнецова С.М., Лагутин Б.И., Лагутин О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд не находит препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истицы, ответчика, его представителя, третье лицо, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска Ковтуновым М.П. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, оно подлежит принятию судом с удовлетворением исковых требований Козловой Н.Н.
Последствия принятия судом признания иска сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловой Нины Николаевны удовлетворить.
Признать за Козловой Ниной Николаевной право собственности на земельную долю размером ... в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью ..., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья: