Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-81/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К. при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршикова АП к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алданскому району Республики Саха (Якутия) об обязании назначить трудовую пенсию, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с иском обратился Коршиков А.П. в обоснование указав, что [Дата] обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда в Алданском районе РС (Я) с заявлением о назначении пенсии. Назначена пенсия ........ Алданским районным судом установлен юридический факт работы с особо вредными условиями труда в ....... (Список № 1) ........ Периоды работы по Списку № 1 ответчиком были включены в стаж для определения права на пенсию. При наличии стажа работы по списку № 1 равным ......., право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникает для мужчин имеющих страховой стаж не менее 20 лет работы в районах Крайнего Севера в 48 лет.
48 лет исполнилось [Дата]. За назначением пенсии обратился [Дата]. Протоколом Управления ПФР от [Дата] № [Номер] было принято решение о перерасчете размера пенсии с доплатой за прошлый период с [Дата]. Ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение пенсии со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Статьей 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая пенсия, не полученная пенсионером по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В связи с обращением в суд понес расходы в размере ....... рублей, в том числе на оплату услуг представителя ....... рублей, ....... рублей на оплату госпошлины. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Алданском районе РС (Я) назначить трудовую пенсию по старости с [Дата]. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере ....... рублей.
В судебном заседании истец Коршиков А.П. и его представитель Плотникова О.Ж. (по ордеру) уточнили требования, по которым исковые требованиям просят считать следующими: Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с [Дата].
Суду пояснили, что вина пенсионного фонда выражается в том, что его, Коршикова А.П., вынудили написать заявление о назначении пенсии по ....... [Дата] обратился о назначении пенсии по старости, однако, спорные периоды не были засчитаны в льготный стаж. Считают, что по вине пенсионного не была во время назначена пенсия на льготных основаниях. Позднее обращение в суд за установлением юридического факта работы во вредных условиях, связано с отсутствием свободных денежных средств.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ по Алданскому району Чайченко О.Н. (по доверенности) с иском не согласна. Поскольку вина пенсионного фонда в неполучении пенсии Коршиковым А.П. отсутствует. Коршиков А.П. обратился с заявлением в УПФ о назначении пенсии по инвалидности [Дата] и являлся получателем указанной пенсии. В указанный в исковом заявлении период времени с заявлением о назначении пенсии по старости с [Дата] не обращался. Пенсия по ....... и пенсия по старости имеют различные основания возникновения и могут быть назначены только по выбору заявителя. Коршиковым А.П. не представлено доказательств вины пенсионного органа, а также доказательств обращения за пенсией по старости.
Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в исковых требованиях последующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п.1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсий, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Пунктом 2 указанной выше статьи Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. определено, что днем обращения за трудовой пенсий считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами
Судом установлено, что Коршиков А.П., на основании личного заявления, является получателем пенсии по ....... с [Дата].
[Дата] Коршиков А.П. обратился с заявлением в УПФ РФ в Алданском районе PC (Я) за назначением пенсии по возрасту по основаниям пункта «Д» ст.12 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1991года № 340-1. При этом к пенсионному делу заявителя приобщена справка работодателя [Номер] от [Дата], уточняющая особый характер работы.
В назначении пенсии Коршикову А.П. было отказано, поскольку действовавшее на момент обращения Коршикова А.П. пенсионное законодательство, имело иные условия назначения пенсии и положения расчета льготного трудового стажа. Помимо прочего документально не подтверждался льготный стаж работы в ....... и в .......
Установленные обстоятельства являлись предметом исследования вступившим в законную силу решением Алданского районного суда от 31.07.2012года по делу № 2-795-2012 по иску Коршикова А.П. к ГУ УПФ РФ
по Алданскому району о перерасчет трудовой пенсии с [Дата] по [Дата] года, по которому в исковых требованиях Коршикова А.П. отказано. (Апелляционным определением ВС РС (Я) от [Дата] решение оставлено без изменения).
[Дата] Коршикову А.П. (.......) установлена трудовая пенсия по старости на основании личного заявления от [Дата] в соответствии с п.п. 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
Решением Алданского районного суда от 23.09.2011года заявление Коршикова А.П. ....... удовлетворено частично. Установлен факт ........
Определением Алданского районного суда РС (Я) от 05.10.2012года об исправлении технической ошибки периоды работы ....... отнесены к Списку № 1.
Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 16.01.2013года, определение Алданского районного суда РС (Я) от 05.10.2012года оставлено без изменения.
УПФ РФ в Алданском районе PC (Я) было принято решение о перерасчете размера пенсии, в связи с установленным юридическим фактом с [Дата] - момента вступления определения Алданского районного суда от 05.10.2012года в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что [Дата], Коршиков А.П. обратился в УПФ РФ в Алданском районе PC (Я) только за назначением пенсии по ......., которая и была ему назначена. Доводы об обращении за досрочной трудовой пенсии по старости, именно [Дата], не нашли своего подтверждения, поскольку доказательств обращения не предоставлено.
Кроме того, судом не усматривается наличие вины УПФ РФ в Алданском районе PC (Я), по мнению истца в невыплатах пенсионного обеспечения по старости на льготных условиях по Списку № 1 по достижению 48 летнего возраста, поскольку пенсионное законодательство установило указанную возможность с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, с последующими изменениями дополнениями. Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» значительно улучшил условия получения пенсионного обеспечения гражданам. При этом судом отмечается, что возрастной критерий, порядок исчисления и установления льготного стажа и стажа работы в Районах Крайнего Севера претерпел кардинальные изменения, что и было реализовано Коршиковым А.П. при обращении с заявлением в Алданский районный суд, в порядке особого производства, ........ Таким образом, произошедшие изменения законодательства, не могут быть поставлены как нарушение права Коршикова А.П. в связи с неполучением трудовой пенсии с [Дата] и быть связаны с виной пенсионного органа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Коршикова АП в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых обоснованы требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коршикова АП к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алданскому району Республики Саха (Якутия) об обязании назначить досрочную трудовую пенсию - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья Алданского районного суда С.К. Степанов
Республики Саха (Якутия)
