Решение от 11 февраля 2014 года

    К делу № 2-247/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Кропоткин 11 февраля 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Забродина С.Н.,
 
    при секретаре Малыхиной Е.В.,
 
    с участием прокурора Савченко Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элит» о признании незаконными действий, выразившихся в незаконной эксплуатации рекламной конструкции и самовольном занятии земельного участка под ней,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит суд признать незаконными действия ООО «Элит», выразившиеся в незаконной эксплуатации рекламной конструкции и самовольном занятии земельного участка под ней: рекламный щит на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ООО «Элит» устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем демонтажа рекламной конструкции и освобождения самовольно занимаемого земельного участка под ней (рекламный щит на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>).
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и порядка установки рекламных конструкций на территории мо Кавказский район. В ходе проведения проверки установлено, что срок действия разрешения на размещение вышеуказанного рекламного щита истек 11.04.2008г., в связи с чем, данная рекламная конструкция является самовольной и установлена в нарушение требований Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе». Использование рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>, в отсутствие соответствующих разрешительных документов, приводит к самовольному использованию земельного участка, на котором расположена данная рекламная конструкция, что нарушает требования ст.ст.25,26,42,43 Земельного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Никенин В.А. в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Кавказского района удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия ООО «Элит», выразившиеся в незаконной эксплуатации рекламной конструкции и самовольном занятии земельного участка под ней: рекламный щит на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ООО «Элит» устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем демонтажа рекламной конструкции и освобождения самовольно занимаемого земельного участка под ней (рекламный щит на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>).
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 11 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий