Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Дело № 2/9-2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
<адрес> 11 февраля 2013 года
Глушковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,
с участием истца Руденко М.Г., его представителя Рябикова А.И., представителя ответчиков по доверенностям Писарева А.А.,
при секретаре Радионовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко М.Г. к СПК «<адрес>» <адрес>, МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на землю в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Руденко М.Г. обратился в суд с иском к СПК «<адрес>» <адрес>, МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> в котором просит обязать ответчиков выделить земельную долю общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий при среднем качестве земель, признать за ним в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий, указав, что он обратился в СПК «<адрес>» и ему сообщили о том, что его отец ФИО3 не был внесен в списки на получение земельного пая, поскольку не имел права на его получение. Однако, п.8 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлено, что все члены колхоза в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, размер которого определяется в зависимости от трудового вклада. На момент реорганизации колхоза «<адрес>» и утверждения списков на получений пая, его отец ФИО3 был жив и являлся пенсионером указанного колхоза, так как согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в колхозе «<адрес>».
В судебном заседании истец Руденко М.Г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил обязать ответчиков выделить земельную долю общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий при среднем качестве земель и признать за ним в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий.
В судебном заседании представитель истца Рябиков А.И. исковые требования Руденко М.Г. поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил требования удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО3 имел право на земельную долю в СПК «<адрес>» <адрес> и был незаконно не включен в список лиц наделенными земельными паями, о чем истец Руденко М.Г., как его наследник узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.
В судебном заседании представитель ответчиков СПК «<адрес>» <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> Писарев А.А. исковые требования Руденко М.Г. не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что действительно отец истца ФИО3 работал в колхозе «<адрес>» <адрес>, который был реорганизован в ДД.ММ.ГГГГ году в кооператив «<адрес>», но на момент реорганизации, на ДД.ММ.ГГГГ год отец истца - ФИО3 умер.
Представитель ответчика МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, его предстателя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.
Истец Руденко М.Г. в иске заявил требования об обязании ответчиков выделить земельную долю общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий при среднем качестве земель и признать за ним в порядке наследования по закону после его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий.
Судом установлено, что ФИО3 работал в колхозе «им.Жданова» <адрес> с 1947 года по 1977 год и ушел на пенсию с работы в указанном колхозе, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО3, выданной колхозом «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В последующем колхоз «<адрес>» был реорганизован в ПК «<адрес>» на основании решения малого совета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7. Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, на получение в собственность земельных долей имеют право:
пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;
пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;
наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).
В связи с проведением земельной реформы в РСФСР, было определено, что совхозы и колхозы в срок до 1 января 1993 года обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
При этом в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которые передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации.
Результаты рассмотрения вопросов о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю, оформлялись непосредственно списком и постановлением главы района об утверждении проекта перераспределения земель.
В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и утверждения Списка главой администрации право собственности на земельную долю ее участников.
Судом установлено, что согласно постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании уточненных в хозяйствах района списков лиц, наделенных земельными паями, каждому собственнику в сельскохозяйственных предприятиях было постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю.
Однако, как следует из списка лиц, имеющих право на земельную долю в кооперативе «<адрес>», ФИО3, в указанном списке не значится.
При этом установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и при жизни не был наделен земельной долей в соответствии с указанным постановлением, что в судебном заседании не оспаривал и сам истец.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку моментом возникновения права собственности на земельную долю являлся момент вынесения главой администрации района постановления об утверждении списков лиц, имеющих право на земельную долю и учитывая, что отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утверждения списков лиц, имеющих право на земельную долю в ПК «<адрес>» <адрес>, следовательно, ФИО3 не приобрел право собственности на земельную долю в указанном кооперативе и земельная доля не может быть предметом наследования.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования Руденко М.Г. к СПК «<адрес>» <адрес>, МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> о выделении земельной доли общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий при среднем качестве земель, признании за ним в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий, необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, а также положений ст.103 ГПК РФ, с истца также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец не освобожден и которую он не уплатил при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Руденко М.Г. к СПК «<адрес>» <адрес>, МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> о выделении земельной доли общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий при среднем качестве земель, признании за ним в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий.
Взыскать с Руденко М.Г. государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Вензенко Н.В.
