Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 5-1-329
11 февраля 2013года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богуславцева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 28 декабря 2012 года по делу № 5-1-329 об административном правонарушении в отношении Богуславцева О.А. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 28.12.2012года Богуславцев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Богуславцевым О.А. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об изменении постановления, в части назначенного наказания, в связи с тем, что судом не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Богуславцева О.А., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 28.12.2012года является законным, в части признания Богуславцева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, однако имеются основания для удовлетворения жалобы, в части изменения наказания.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины Богуславцева О.А. мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.
Как следует из материалов дела, 23.11.2012года "должность" "организация" по<адрес> в отношении Богуславцева О.А. был составлен протокол об административном правонарушении за выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К протоколу прилагается фототаблица, объяснение и рапорт сотрудников <данные изъяты>
Привлекая Богуславцева О.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 23.11.2012года Богуславцев О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, на автодороге <адрес> в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Доказательствами по делу мировым судьей указывается протокол об административном правонарушении, фототаблица, рапорт и объяснение сотрудников <данные изъяты>
Верховный суд РФ в Постановлении Пленума №18 от 24 октября 2004года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.
При рассмотрении дела по жалобе, Богуславцев О.А. не отрицал факта совершения правонарушения. Вину признал и раскаялся в содеянном. Он не присутствовал при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем не мог представить доказательства, указывающие на наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Судья считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 28.12.2012года по делу № 5-1-329/12 об административном правонарушении, в части назначения наказания.
При назначении наказания судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение впервые однородного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Кроме того, судья учитывает наличие в материале фотосъемки, как доказательства совершения правонарушения.
Судья считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Богуславцева О.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 28.12.2012года по делу № 5-1-329/12 об административном правонарушении в отношении Богуславцева О.А. изменить.
Назначить Богуславцеву О.А. наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Судья подпись Е.А.Добрухина
