Дата принятия: 11 февраля 2013г.
12-49.
РЕШЕНИЕ
гор. Трубчевск 19 октября 2012 года.
Судья Трубчевского районного суда Брянской области Бабин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Андронова Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Андронова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №57 Трубчевского района вынесено постановление о назначении Андронову Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Считая наложенное административное наказание необоснованным, 2 октября 2012 года Андронов Н.А. обратился в судебный участок №57 Трубчевского района с жалобой на данное постановление мирового судьи, с просьбой отменить указанное постановление. В обоснование своих доводов в жалобе, в частности указал, что автомашиной управлял не он, а другой человек - ФИО3, которого он попросил съездить на его автомашине в г.Брянск.
В судебном заседании Андронов Н.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №57 Трубчевского района 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, приведя такие же обоснования.
Выслушав пояснения в судебном заседании Андронова Н.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необоснованности заявленных Андроновым Н.А. требований и необходимости отказа в их удовлетворении по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Факт совершения Андроновым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности протоколом № от 18 июля 2012 года об отстранении Андронова Н.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 июля 2012 года, согласно которому у Андронова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора обнаружено наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,26 мг/л (л.д.7); протоколом об административном правонарушении № от 18 июля 2012 года, согласно которому Андронов Н.А., 18 июля 2012 года в 8 час 50 минут в <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения; постановлением № от 18 июля 2012 года об административном правонарушении в отношении Андронова Н.А., по ст.12.20 КоАП РФ, согласно которому Андронов Н.А. 18 июля 2012 года в 8 часов 50 минут в <адрес>, управлял автомашиной, двигался со стороны г.Трубчевск в сторону п. Выгоничи без включенного ближнего света фар.
При этом, судьей учитывается, что в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, имеется запись Андронова Н.А. о том, что он выпил пива (л.д.1).При освидетельствовании Андронова Н.А. на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования от 18 июля 2012 года имеется его собственноручная запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Доводы Андронова Н.А. о том, что он не находился за рулем автомашины, а управлял автомашиной ФИО3, судья находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как согласно вступившему в законную силу постановлению № от 18 июля 2012 года об административном правонарушении в отношении Андронова Н.А., он (а не ФИО3), привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, что в судебном заседании самим Андроновым Н.А. также не оспаривается.
Свидетели ФИО4 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании, никаких иных обстоятельств, кроме отраженных в протоколе судебного заседания при рассмотрении административного дела мировым судьей, не привели.
Каких-либо других доказательств своей невиновности в совершении данного административного правонарушения, или иных обоснований и т.д., в судебном заседании по обстоятельствам дела Андроновым Н.А. и свидетелями ФИО4 (жена) и ФИО3 - не приведено и не представлено. Их утверждение о том, что Андронов Н.А. не управлял 18 июля 2012 года автомашиной марки ВАЗ-21074 гос. номер № голословно, ничем более не подтверждено и фактически противоречит имеющимся в материалах дела об административном правонарушении материалам.
Нарушений порядка, предусмотренного КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Имеющимся в материалах административного дела доказательствам дана надлежащая оценка.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей правомочным рассматривать дело, в соответствии с нормами КоАП РФ, наказание по делу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения в пределах минимальной санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 11 сентября 2012 года, в соответствии с которым Андронов Н.А., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную на постановление жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Бабин М.А.
