Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Дело № 12-62
Р Е Ш Е Н И Е
"дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дзепа Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дзепа Д. Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата", которым он привлечен к административной ответственности по ст. 15. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб..
Дзепа Д. Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по адресу, указанному в жалобе: "адрес", заказное письмо вернулось с отметкой о невручении «адресат не найден».. Суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствии извещенного надлежащим образом заявителя.
В жалобе заявитель указал, что на рассмотрение дела в суд не явился потому, что не был надлежащим образом извещен, поскольку повестка была получена только "дата", а рассмотрение дела состоялось "дата". На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит вынесенное по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 настоящего кодекса:
вынесенного судьей – в вышестоящий суд;
вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;…
В силу ч.2 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Согласно ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" Дзепа Д. Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения по ст. 15. 5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления суда видно, что дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В административном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении Дзепа Д. Н. на момент рассмотрения дела. В субботу "дата" конверт с повесткой находился еще на почтовом отделении, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.
Все вышеизложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения…
В связи с тем, что не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные административным законодательством (ст.4.5 Кодекса РФ по делу об административном правонарушении), то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дзепа Д.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" о привлечении Дзепа Д.Н. к административной ответственности отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода.
Федеральный судья Абаимова Е. В.
