Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 11 февраля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Курбановой Т.Д.,
ответчиков Курбановой Э.Т., Курбановой Б.Т., Курбановой Р.Т. и Курбанова З.Т.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Т.Д. к Курбановой Э.Т., Курбановой Б.Т., Курбановой Р.Г. и Курбанову З.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
Установил:
Курбанова Т.Д. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на домовладение и земельный участок.
В обоснование заявленных исковых требований истец Курбанова Т.Д. указала, что 23 января 2006 году умер ее супруг К.Т.. В период совместного проживания супругами приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: с. .... При жизни К.Т. завещания не оставил. Истец является наследником супруга первой очереди. Помимо нее других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок Курбанова Т.Д. не обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако наследство приняла фактически. После смерти супруга и по настоящее время истец несет расходы по содержанию земельного участка и дома, оплачивает налоги, коммунальные платежи. На земельном участке ведет приусадебное хозяйство, живет в доме. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга К.Т., состоящего из земельного участка площадью 5328 кв. м и жилого дома литер «А» общей площадью 68,7 кв. м, в том числе жилой площадью 36,6 кв. м, расположенные по адресу: с. ..., и признать за истцом право собственности на это имущество.
Определением Неклиновского районного суда от 21 января 2013 года ненадлежащий ответчик МИФНС России № 1 по Ростовской области заменен на надлежащих соответчиков Курбанову Э.Т., Курбанову Б.Т., Курбанову Р.Т., Курбанова З.Т..
В судебном заседании истец Курбанова Т.Д. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Курбанова Э.Т. в суде иск признала и показала, что после смерти Курбанова Т.К. его супруга, мать ответчиков, Курбанова Т.Д. приняла наследство и с 2006 года владеет и пользуется спорным наследственным имуществом. Последствия иска ей ясны.
Ответчики Курбанова Б.Т., Курбанова Р.Т., Курбанов З.Т. в суде иск также признали и показали, что им ясны последствия признания иска.
Третье лицо нотариус Сердюков Д.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить, установить факт принятия истцом наследства после смерти супруга Курбанова Т.К. и признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Курбановой Т.Д. к Курбановой Э.Т., Курбановой Б.Т., Курбановой Р.Г. и Курбанову З.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Курбановой Т.Д. наследства после смерти супруга К.Т. в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: х. ....
Признать за Курбановой Т.Д. право собственности на земельный участок площадью 5328 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: х. ....
Признать за Курбановой Т.Д. право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 68,7 кв. м, в том числе жилой площадью 36,6 кв. м, расположенный по адресу: х. ....
Прекратить право собственности К.Т. на жилой дом литер «А» общей площадью 68,7 кв. м, расположенный по адресу: с. ....
Прекратить право собственности К.Т. на земельный участок площадью 5328 кв. м, расположенный по адресу: с. ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2013 года.
Председательствующий:
