Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев жалобу Шумаковой О. В. на Постановление Административной комиссии <адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии <адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Шумакова О.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.30 Закона кемеровской области «об административных правонарушениях «Нарушение тишины и покоя граждан».
Шумакова О.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Шумакова О.В. на жалобе настаивает, суду пояснила, что данного правонарушения не совершала. Кроме того, в данном случае не был установлен сам источник шума и событие административного правонарушения, ей не разъяснили право на получение квалифицированной юридической помощи. Все жалобы от имени Купавцева поступают из-за личных неприязненных отношений.
Представитель заявителя Федоренко доводы жалобы подержал, суду пояснил, что между Купавцевыми и Шумаковой существуют неприязненные отношения, поскольку ранее Шумакова взыскала с них материальный ущерб, причиненный ремонтными работами. Есть положительная характеристика от участкового на Шумакову. Купавцев заявил, что будет писать заявления на Шумакову постоянно. Достоверно факт того, что музыка действительно была и именно из квартиры Шумаковой - не установлен. Заявление отдельно взятого гражданина Купавцева не является основанием для привлечения Шумаковой к административной ответственности.
Представитель заинтересованного лица-Ложкина А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ жалобу не признала, суду пояснила, что в результате проведенной проверки было установлено, что из квартиры Шумаковой по п<адрес>, 56-78 систематически звучит громкая музыка. Участковым была указана дата административной комиссии и все желающие могли присутствовать. В материалах дела имеются объяснения соседей, кроме Купавцева, не заинтересованных в исходе дела, которые дают показания о том, что музыка звучала именно из квартиры Шумаковой. Поскольку достоверно установлен факт, что громко играла музыка, то уже не важно из какого источника звука она доносилась.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает жалобу Шумаковой О.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Свои выводы суд мотивирует следующим:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов Шумакова О.В. по адресу г.<адрес> Дружбы,56-78 громко слушала музыку в многоквартирном доме.
Шумакова О.В. с нарушением не согласилась, о чем указала в протоколе. Из объяснений Купавцевой Т.И., Ведерникова А.В., Дорофеевой С.Б., Ревенса С.В. следует, что из <адрес> по п<адрес>,56 систематически слышна музыка, указана конкретная радиостанция «Ретро- FM», чем нарушается покой граждан.
В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя и представителя заявителя о том, что причиной привлечения её к административной ответственности являются личные неприязненные отношения между ней и семьей Купавцевым суд оценивает критически, поскольку материалы административного дела содержат аналогичные пояснения иных граждан, заинтересованность которых в исходе дела ничем не подтверждается, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных доказательств. Объяснениями соседей по дому подтверждается, что источник шума, а именно-музыки находился именно в квартире Шумаковой О.В.
Иные доводы жалобы формальны, направлены на переоценку установленных административной комиссией обстоятельств.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает событие инкриминируемого Шумаковой О.В. административного правонарушения - установленным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шумаковой О. В. на постановление Постановление Административной комиссии <адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания-оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течениие 10 суток с момента получения его копии.
Судья: В.К. Дауркина
