Дата принятия: 11 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2013 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при секретаре Федотовой Е.В.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Литвинцева Д.В.
представителя ОГИБДД МО МВД «Минусинский» Усатова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинцева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 07 декабря 2012 года о привлечении Литвинцева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 07 декабря 2012 года Литвинцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 26 ноября 2012 года в 12 часов 02 минуты, в нарушение п.2.3.1 и п.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, в связи с чем сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. За совершение данного административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – опознавательного фонаря легкового такси.
С данным решением Литвинцев Д.В., не согласен, в связи с чем, подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что 26 ноября 2012 года около 12 часов он управлял транспортным средством, на котором в качестве украшения был установлен трехцветный сполер, имитирующий цвет флага РФ, данный сполер несет только эстетическую функцию, ни какого отношения к фонарю легкового такси он не имеет, он не был подключен к электро-системе автомобиля, поэтому никаких световых сигналов не подавал.
Литвинцев Д.В. в судебном заседании дополнительно пояснил, что он не использовал свой автомобиль в качестве такси.
Представитель ОГИБДД МО МВД «Минусинский» по доверенности ФИО3 пояснил суду, что постановление мирового судьи от 26 ноября 2012 года в отношении Литвинцева Д.В. законное и обоснованное и отмене не подлежит, поскольку Литвинцев Д.В.. 26 ноября 2012 года в 12 часов 02 минуты, в нарушение п.2.3.1 и п.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком № регион, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, в связи с чем, сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав Литвинцева Д.В., представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 07 декабря 2012 года в отношении Литвинцева Д.В. законно, обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Из материалов дела усматривается, что Литвинцев Д.В. 26 ноября 2012 года в 12 часов 02 минуты, в нарушение п.2.3.1 и п.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком № регион, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, в связи с чем сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1070, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше – опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии с п. 115 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 3), фотосъемкой (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, а также показаниями представителя ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3.
Доводы Литвинцева Д.В. о том, что на автомобиле в качестве украшения был установлен трехцветный сполер, имитирующий цвет флага РФ, и данный сполер несет только эстетическую функцию, никакого отношения к фонарю легкового такси он не имеет, он не был подключен к электро-системе автомобиля, поэтому никаких световых сигналов не подавал, в связи с чем, Литвинцев Д.В. не может быть привлечен к административной ответственности, несостоятельны, так как по внешним параметрам и характеристикам данный фонарь соответствует требованиям, предъявляемым копознавательным фонарям, которые устанавливаются на крыше транспортного средства, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа.
Несоответствие в цветовой гамме фонаря не влечет за собой признание отсутствия в действиях Литвинцева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем его доводы суд расценивает как как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.
Кроме того, доводы Литвинцева Д.В. опровергаются имеющимися материалами дела и показаниями представителя ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3, который пояснил, чтопри осмотре фонаря, изъятого у Литвинцева Д.В., установлено, что фонарь имеет форму и размеры фонаря для легкового такси, сам фонарь изготовлен из материала желтого цвета, и несмотря на его раскраску тремя цветами, при включении фонаря, он загорается желтым цветом.
Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.
Административное наказание назначено Литвинцеву Д.В. в соответствии с санкцией ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с наложением административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Мера наказания соответствует санкции ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения Литвинцевым Д.В. данного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание.
Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 7 декабря 2012 года о привлечении Литвинцева ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Литвинцева Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья ФИО4
