Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Решение составлено в совещательной комнате при помощи компьютера
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундуков С.О.,
при секретаре Мишиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабрина Николая Вячеславовича к администрации посёлка <адрес> о прекращении зарегистрированного права собственности и признании права собственности на жилое помещение бесплатно в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении зарегистрированного права собственности на <адрес> за <адрес>ю, общей <данные изъяты> и признании за ним права собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
Свои требования истец мотивировал тем, что <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве собственности <адрес>. Согласно акта приёма- передачи <адрес> передала данную квартиру <данные изъяты>, но право собственности за собой не прекратила. Администрация <данные изъяты> поставила данный дом на свой баланс и в настоящее время он числится в реестре муниципальной собственности, но право собственности за администрацией посёлка не зарегистрировано.ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией поселка <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения, а именно спорного жилья. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает он один. администрация <данные изъяты> на письменное заявление о передаче данного помещения в собственность дала ему отказ. Ограничений для приватизации жилого помещения, в котором он проживает и зарегистрирован, не установлено.
В судебном заседании истец Тарабрин Н.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ранее он не участвовал в приватизации жилых помещений, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика администрации поселка <адрес> по доверенности Шустикова О.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом <адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно письменного мнения председателя комитета ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что спорная квартира в реестре государственного имущества области не значится, решением комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-/<данные изъяты> вышеназванный объект недвижимости был передан в муниципальную собственность МО «<адрес>» <адрес>, при этом в соответствии с п. 6 решения установлено, что право собственности муниципального образования «<адрес>» на вышеуказанное имущество возникает с момента утверждения передаточного акта. Кроме того, комитетом была выдана доверенность на имя ФИО6 №.2-01-20/8701 от ДД.ММ.ГГГГ для прекращения права собственности и передачи в муниципальную собственность МО «<адрес>» вышеназванного объекта недвижимости.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить зарегистрированное право собственности за <адрес>ю на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Признать за Тарабриным Николаем Вячеславовичем право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
Судья С.О. Сундуков
Не обжаловано. Вступило в законную силу.
