Дата принятия: 11 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 11.02. 2013г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Ответчика Волковой ( Кульневой) Н.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульнева Герарта Николаевича к Волковой( Кульневой) Наталье Семеновне о взыскании 200000долга по договору займа, и 55758,13 неполученный доход при условии хранения вклада в ЗАО « БаренцБанк»,суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кульневым Г.Н. займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу Волковой ( Кульневой) Н.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в течение двух лет. В подтверждении данного договора ответчиком собственноручно была ДД.ММ.ГГГГ написана расписка.
До настоящего времени ответчик по делу, Волкова ( Кульнева) Н.С. заемщик, деньги в сумме 200 000 руб. займодавцу, истцу по делу Кульневу Г.Н. не вернула
Истец Кульнев Г.Н. просит суд взыскать с ответчика Волковой ( Кульневой)Н.С. 200 000 руб. по договору займа, и 55758,13 руб. не полученный доход при условии хранения вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв ЗАО « БаренцБанке»
Ответчик Волкова ( Кульнева) Н.С. заявленные требования не признала и пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года истец по делу, отец её бывшего мужа, Кульнев Г.Н. передавал ей 200 000 руб. это задолженность по алиментам её мужа на содержание несовершеннолетнего сына. По просьбе истца Кульнева Г.Н. она написала ДД.ММ.ГГГГ расписку, что якобы взяла эти деньги в долг и в течение двух лет обязалась их вернуть.
Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положений ст. 395 ГК РФ.
На основании требований ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ответчиком Волковой на момент заключения договора займа Кульневой Н.С. фактически не оспаривались те обстоятельства, что согласно договору займа, заключенного с истцом Кульневым Г.Н. она получила от него ДД.ММ.ГГГГ.- 200 000 руб. и был установлен срок возврата суммы займа в течение двух лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа не была предусмотрена уплата процентов на сумму займа.
Доводы ответчика Волковой ( Кульневой) Н.С. том, что истцом ей передавалось 200 000 руб. в счет уплаты алиментов на содержание её несовершеннолетнего сына, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из представленной истцом подлинной расписки л.д.6 подтверждающей заключение договора займа видно, что ответчик должна вернуть истцу сумму займа 200 000 руб. в течение двух лет то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, данная сумма займа, подлежит взысканию с ответчика
В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ истец имеет право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
На основании ст. 393 ГК РФ
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Исходя из требований п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ 6/8 « О некоторых вопросах связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.06. 1996г.
51. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ -За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании Указаний ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ. она составляет – 8,25%, следовательно за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16040 руб. 50 коп на день рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету: 200000( сумма долга)*8,25% ( ставка рефинансирования) :360 * 350 ( дни просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ) = 16040 руб. 50 коп.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно квитанции л.д.18. в сумме 5757. 50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной суммы иска 5360 руб.
На основании ч.1 ст. 807, ч.1 ст.810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волковой ( Кульневой) Натальи Семеновны 200 000 руб. сумму займа, 16040руб. 50 коп.- за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине 5360 руб., всего 222400 руб.50 коп. в пользу Кульнева Герарта Николаевича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его оглашения.
Судья Н.Н. Демиденко.
