Решение от 11 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2013 года                     г. Константиновск    
 
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    при секретаре Базалевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панчехин А.С. к Малахова З.С., Хайло И.Я., Мироненко Е.И. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежат остальные доли в праве. Порядок пользования домом сложился давно, спора о составе помещений между сторонами нет, фактически, занимаемые им жилые помещения образуют отдельную, изолированную квартиру. Просил с учетом права собственности и фактического использования выделить в натуре и признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площади 27 кв.м. состоящую из помещений № жилая <данные изъяты> кв.м., № жилая <данные изъяты> кв.м., № жилая <данные изъяты> кв.м., № кухня <данные изъяты> кв.м., № коридор <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание стороны представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец поддержал свои требования, ответчики иск признали.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, свидетельствами о регистрации прав общей долевой собственности сторон на спорный дом, договором дарения 9/16 долей дома. Документы технической инвентаризации указывают на устоявшийся порядок использования совместной собственности, фактическую принадлежность конкретных жилых помещений о выделе которых заявлены исковые требования, право собственности истца на долю в жилом доме зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.
 
    Состав объектов, их площади, отсутствие взаимных претензий позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Панчехин А.С. – удовлетворить.
 
    Выделить в натуре в счет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> и признать за Панчехин А.С. право собственности на часть жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площади 27 кв.м. состоящую из помещений № жилая <данные изъяты> кв.м., № жилая <данные изъяты> кв.м., № жилая <данные изъяты> кв.м., № кухня <данные изъяты> кв.м., № коридор <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    СУДЬЯ                              С.В. КАМАШИН