Решение от 11 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    11.02.2013Г                                                                                   Г.Сызрань
 
    Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.М. на постановление инспектора ДПС Терентьева А.Г. № ОТ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штрафу в сумме 500 руб.
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Васильев А. М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Терентьева А.Г. № ОТ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штрафу в сумме 500 руб.
 
    Первоначально жалобу поддержал и просил отменить. Затем Васильев А.М. пояснил, что он признает свою вину, но обратился с жалобой в суд, так как полагает, водитель второй машины также виновата в ДТП. Женщина обгоняла его и не справилась с управлением. Он также не смог остановить свою машину, произошло ДТП. Сначала она нарушила правила, допустила экстренный занос, а потом нарушил он. Он видел, что автомашина «<данные изъяты>» обгоняет его. Но она не справилась с управлением, ее занесло. Он должен был остановить свою машину, так как расстояние между машинами не представляло возможности продолжения движения. Водитель второй автомашины перестроилась в их ряд и хотела совершить поворот. Он ехал со скоростью 65 км. в час. положенная скорость 60 км в час. У него дорога была нормальная.
 
    На вопрос судьи пояснил, что со схемой ДТП знаком, согласен, схему подписал.
 
    ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Терентьев А.Г. пояснил, что с жалобой Васильева А.М. не согласен. Его действия правомерны. Васильев нарушил ПДД РФ. Васильев А.М. обязан был избрать такую скорость и соблюдать дистанцию, чтобы обеспечить безопасность движения, вплоть до остановки транспортного средства. Скорость водитель также был должен избрать такую, чтобы мог избежать ДТП. Дорога была не ровная, не чистая, в снежных комьях. Водитель автомашины М. А.В. не нарушила никаких правил дорожного движения. Просит оставить постановление без изменения.
 
    Судья, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Васильева удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам:
 
    Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20мин. на а/д <данные изъяты> водитель Васильев А.М. управляя автомашиной, не выбрал безопасную дистанцию, допустил с автомашиной <данные изъяты> №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Васильеву А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Л.д.____
 
    Из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Горшкова А.В. следует, что водитель Васильев А.М., ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> р/з № не соблюдал дистанцию до движущего впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение а/м <данные изъяты> р/з №, который двигался в попутном направлении под управлением водителя М. А.В. Л.Д._____
 
    Схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписана водителями М. А.В., и Васильевым А.М. с отметкой со схемой согласны, в присутствии понятых. Л.д..___
 
    Из объяснения водителя Васильева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что впереди него двигался автомобиль Калина черного цвета, её стало крутить и заносить, но он остановить свой автомобиль не смог и ударил впереди идущую автомашину, которая крутилась на автодороге. После удара, он на тормозах проехал еще несколько метров и остановился на обочине. Л.д. ___
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Васильев АМ. совершил нарушение требования ПДД РФ п. 9.10, не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
 
    Постановление вынесено надлежащим лицом, размер штрафа определен в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л
 
    жалобу Васильева А.М. на постановление инспектора ДПС Терентьева А.Г. № ОТ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штрафу в сумме 500 руб. оставить без удовлетворения, а Постановление без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в установленные законом сроки.
 
    Судья                                                                                   Е.И. Шлеппер