Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-64/5М-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 февраля 2013 г. г. Курск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., при секретаре Кофановой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Курской области к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной миграционной службы по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2001г. между Миграционной службы Курской области и <ФИО1>, выступающей от имени семьи вынужденных переселенцев в составе двух человек, был заключен договор № 813 от 24.12.2001г. о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме 30 000 рублей. Срок договора составлял 10 лет. Заемщик обязан производить платежи в погашении ссуды, начиная с 4 квартала 20002г. ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа. Однако, ответчиком обязательство по возврату ссуды исполнены не в полном объеме. Задолженность по возврату ссуды по состоянию на 17.01.2013г. составляет 5129 руб. 50 коп. На основании ст. 395 ГК РФ ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2011г. по 22.01.2013г. за 562 дня в сумме 672 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 5 219 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 672 коп. 23 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в виду добровольного исполнения ответчиками заявленных требований, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении производства по делу не обращались, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, и положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Управления Федеральной миграционной службы по Курской области к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска в течение 15 дней со дня вынесения.
И.о. Мировой судья В.В. Шальнева