Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Амбарцумян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Козеннову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Козеннову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика №. По условиям договора ответчик обязан был возвратить банку полученный кредит путем перечисления ежемесячных платежей на указанный счет в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма текущего основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - сумма реструктурированных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных реструктурированных процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца – ЗАО «Кредит Европа Банк», по доверенности Чудинова Р.Р., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козеннов В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Козенновым В.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика №.
Согласно условиям кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Ответчик Козеннов В.В. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные выплаты, предусмотренные тарифом банка.
Ответчик Козеннов В.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности Козеннов В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма текущего основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - сумма реструктурированных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных реструктурированных процентов.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору Козенновым В.В. в полном объеме не погашена.
Расчет задолженности не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, суд находит его верным.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козеннова В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Козеннову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Козеннова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма текущего основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - сумма реструктурированных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных реструктурированных процентов.
Взыскать с Козеннова В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
