Решение от 11 февраля 2013 года

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
      ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 годаг. Сызрань
 
    Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В.,
 
    при секретаре Слободянюк Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/13 по иску   Шкунова Анатолия Ивановича к Бинееву Ильдару Ильфановичу о  взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 25 тыс. рублей, расходов на составление доверенности 700 руб., расходов на услуги представителя я  в сумме 5000 руб.,  и возврата госпошлины в сумме 950 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 21.11.2012г.ответчик Бинеев И.И.   взял у истца по расписке в долг денежные средства в размере 25000 руб. с обязательством вернуть  в срок до 21.12.2012г.  Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул и от ведения переговоров о возврате долга отказывается,  в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
               Представитель истца  по доверенности Нянькин Д.А. в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик брал деньги у истца  на решение своих финансовых проблем. Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул и от ведения переговоров о возврате долга отказывается. Расписку Бинеев писал собственноручно, без принуждения. Против вынесения заочного решения не возражал.
 
              Ответчик Бинеев И.И.   в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил,  об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие так же не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
              Проверив письменные материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
                В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
               Судом установлено, что согласно расписки от 21.11.2012г. Шкунов А.Н.  передал Бинееву И.И. 25 тыс.  руб., последний  обязался вернуть истцу деньги в сумме 25 тыс. рублей через один месяц, т.е.  в срок до 21.12.2012г.  Подлинник расписки предоставлен суду представителем истца.
 
     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом также установлено, что до настоящего времени ответчик долг в сумме 25 тыс. рублей истцу не возвратил, требование истца о возврате суммы долга осталось  без внимания.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчиком  не представлены доказательства, того что он должен выплатить истцу иную сумму долга, или у него отсутствуют обязательства по данному договору займа.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает  необходимым взыскать с ответчика в  пользу истца  денежные средства в счет погашения  долга по расписке в сумме 25 тыс. руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца суммы, затраченные им на оказание помощи представителя, но в меньшей сумме - 3000 рублей, поскольку данные расходы  подтверждаются   договором оказания юридических услуг  <НОМЕР> от <ДАТА4> и  квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА4>,   при этом суд учитывает требования разумности и справедливости.
 
                Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины  в сумме 950 рублей, уплаченной им при подаче иска в суд, и  расходы за оформление  судебной доверенности в сумме 700 руб. 
 
                    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
      Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шкунова Анатолия Ивановича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бинеева Ильдара Ильфановича  в пользу Шкунова Анатолия Ивановича сумму основного долга по расписке  25 тыс. рублей,   расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей,  расходы по оформлению судебной доверенности в сумме 700 руб., и возврат госпошлины в сумме 950 руб., а всего взыскать   29650  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.
 
    В течение 7 дней с момента получения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Варламова О.В.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать