Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013 годагород Сызрань
Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В., при секретаре Слободянюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/13 по иску ИП Соляник Николая Григорьевича к Мурсалимовой ( Онушкиной) Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Истец ИП Соляник Н.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1700 рублей, пени в сумме 2091 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 12.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи платья длинного «Роза» 56 размера стоимостью 3200 рублей с рассрочкой платежа до 12.10.2012г. с первоначальным взносом при заключении договора в сумме 1500 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства и за ним числиться задолженность по оплате товара в размере 1700 рублей. По условиям п.4.2. Договора за нарушение срока погашения очередного платежа взимается пеня в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по пеням составляет 2091 руб. за 123 дня с 12.09.2012г. по 15.01.2013г. В связи с отказом ответчика добровольно погасить задолженность, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того истец был вынужден обратиться в юридическую консультацию за составлением искового заявления за которое им оплачено 1 тыс. руб.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а так же дополнил, что обращался к ответчице с претензией об уплате задолженности, однако она осталась без ответа, до настоящего времени задолженность не оплачена ответчицей.
Ответчица Мурсалимова ( после брака Онушкина) Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик иск признал и признание иска ответчиком в части принято судом в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Судом установлено, что Мурсалимова Л.А. согласно свидетельству о браке <НОМЕР> от <ДАТА6> вступила в брак с <ФИО1><ДАТА6>, в связи с чем ей присвоена фамилия Онушкина. Данные обстоятельства так же подтверждаются паспортом ответчицы.
Согласно ст. 500 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ст.489 ГК РФ).
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Судом установлено, что 12.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи платья длинного «Роза» 56 размера стоимостью 3200 рублей с рассрочкой платежа до 12.10.2012г. с первоначальным взносом при заключении договора в сумме 1500 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства и за ним числиться задолженность по оплате товара в размере 1700 рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не представлено суду доказательств об исполнении обязательств в полном объеме, то есть по оплате товара.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1700 рублей в счет оплаты переданного товара.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства ( ст.330-331 ГК РФ).
По условиям п.4.2. Договора за нарушение срока погашения очередного платежа взимается пеня в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по пеням составляет 2091 руб. за 123 дня с 12.09.2012г. по 15.01.2013г.
Ответчик не представил суду возражений против расчета пени, составленного истцом. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 2091 рублей.
В силу ст.ст.94,98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 1 тыс. руб., поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 39, 173 ГПК РФ мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ИП Соляник Николая Григорьевича удовлетворить.
Взыскать с Онушкиной Ларисы Александровны в пользу ИП Соляник Николая Григорьевича задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа <НОМЕР> от 12.08.2012г. в сумме 1700 рублей, пени в сумме 2091 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1 тыс. руб., и возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 5191 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Варламова О.В.
